Дело № 2-164/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Корткерос 29 апреля 2019 года
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., при секретаре Рочевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уляшевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с заявлением о взыскании с Уляшевой М.И. задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 588650,46 руб., из которых: 22941,89 руб. – сумма основного долга; 36890,54 руб. – сумма процентов; 528818,03 руб. – штрафные санкции, а также уплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Как следует из материалов дела, Уляшева М.И., к которой предъявлены исковые требования, умерла <дата>, в силу чего ее правоспособность прекратилась. Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи <дата>, то есть после смерти Уляшевой.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по гражданскому делу ХХХ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уляшевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ подлежит прекращению в связи со смертью должника. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу ХХХ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Уляшевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 588650,46 руб., из которых: 22941,89 руб. – сумма основного долга; 36890,54 руб. – сумма процентов; 528818,03 руб. – штрафные санкции, а также уплаченной госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.
Судья Федотова М.В.