Решение по делу № 33-2507/2017 от 08.06.2017

Дело № 33-2507/2017                 Докладчик Никулин П.Н.

                                 Судья Игнатович М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Никулина П.Н.,

судей                         Огудиной Л.В., Яковлевой Д.В.,

при секретаре                         Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 05.07.2017 дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «УК «УНР -17» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.04.2017, которым постановлено:

Иск Вуколова А. В. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО УК «УНР -17» в пользу Вуколова А. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - 449 725 рублей, расходы по оплате независимой оценки - 5 000 рублей, расходы на оказание юридических и представительских услуг - 15 000 рублей, в возврат госпошлины 4 387 рублей.

Взыскать с ООО УК «УНР -17» в доход местного бюджета госпошлину 3310,25 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «УК «УНР -17» Козликова А.В., истца Вуколова А.В., третьего лица Нуриева Р.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :    

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) от 10.10.2014 и постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2014 следует, что 10.10.2014 в 20-20 часов на а/д М 7 Волга 226 км работник ООО УК «УНР-17» водитель Нуриев Р.И. управляя принадлежащей ООО автомашиной марки Скания P250LB, регистрационный знак ****, не обеспечил соблюдения Правил дорожного движения РФ, в результате чего получил механические повреждения автомобиль «Mercedes-Benz S430L», регистрационный знак ****, под управлением его собственника Вуколова А.В.

Гражданско-правовая ответственность Нуриева Р.И. на момент ДТП была застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ЗАО «МАКС» по страховому полису ССС № 0310768654.

Гражданско-правовая ответственность Вуколова А.В. на момент ДТП была застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ООО СК «Сервисрезерв», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Вуколов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «УНР - 17», в котором с учетом уточнений просил взыскать с последнего возмещение причиненного ДТП ущерба в размере 449 725 рублей, возмещение понесенных расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1 200 рублей, представительских расходов в размере 25 000 рублей, а также взыскать в возврат государственной пошлины 4 387 рублей.

Истец Вуколов А.В. и его представитель Алексеева С.О. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «УК «УНР -17» Козликов А.В. в суде иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения его требований и полагая недоказанным размер ущерба.

Третье лицо Нуриев Р.И. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «УК «УНР -17» просило решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта обстоятельств того, что детали автомобиля истца на момент ДТП имели значительный износ, и его стоимость не превышала 400 000 рублей. Указало, что судом первой инстанции и проведенной экспертизой не исследованы вопросы определения рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП и целесообразности его ремонта. Отметило, что не имело возможности ознакомиться с заключением эксперта, материалами дела и подготовить возражения с учетом уточненных исковых требований, принятых к рассмотрению на судебном заседании 13.04.2017. Считало, что для определения экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта ООО «УК «УНР-17» необходимо назначить судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос определения рыночной стоимости транспортного средства истца на дату ДТП 10.10.2014 и выяснить стоимости его годных остатков.    

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Октябрьского районного суда г. Владимира о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей третьим лицом Нуриевым Р.И. апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.04.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Выслушав лиц, обсудив поступившее письмо председателя Октябрьского районного суда г. Владимира, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «УК «УНР -17» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.04.2017 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Владимира для выполнения требований гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи Л.В. Огудина

Д.В. Яковлева