Решение по делу № 2-3950/2016 от 08.06.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности Лаба О.О., ответчика Цибисова А.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цибисовой Л.П. к Цибисову А.В. , Цибисову А.Г. , Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цибисова Л.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг Ц.В.С. . После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, однако свидетельство о праве наследства по закону на гараж получить не смогла, т.к. указанный объект недвижимости не был зарегистрирован должным образом на праве собственности за наследодателем. С момента смерти мужа и до настоящего времени истец пользуется, гаражом, несет все расходы по содержанию его в надлежащем состоянии. Кроме истца наследниками по закону первой очереди являются их дети Цибисов А.В. , Цибисов А.Г. , которые отказались от получения наследства в пользу матери. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Истец Цибисова Л.П. просит суд признать за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Цибисова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Лаба О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Цибисов А.В. исковые требования признал полностью.

Ответчик Цибисов А.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование признает полностью.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, действующая на основании доверенности К. Н.А., в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус г.Дзержинска В. Т.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась. В материалы дела врио нотариуса С. Е.Е. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, решение просит принять на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.В.С. , приходящийся истцу супругом. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража <адрес>.

Истец обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору, однако, свидетельство о праве наследства по закону на гараж получить не смогла, т.к. указанный объект недвижимости не был зарегистрирован должным образом на праве собственности за наследодателем, что подтверждается справкой нотариуса г.Дзержинска В. Т.В. № от 30.04.2014 года.

Кроме истца наследником по закону первой очереди является их дети Цибисов А.В., Цибисов А.Г. . которые с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Согласно справке от 23.08.1989 года, выданной <адрес> Ц. В.С. принадлежит вышеуказанный гараж <адрес>

Согласно техническому паспорту на гараж, подготовленному ООО» в отношении спорного объекта недвижимости, 27.01.2015 года проведена техническая инвентаризация, гараж имеет следующие технические характеристики: назначение - нежилое, год ввода в эксплуатацию - 1975 год, общая площадь 19,5 кв.м., этажность (наземная/подземная) - 1/0.

В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено в судебном заседании, с момента приобретения и до момента смерти Ц. В.С. пользовался, гаражом, нес все расходы по содержанию его в надлежащем состоянии, а с момента его смерти и до настоящего времени бремя содержания несет Цибисова Л.П.

Таким образом, суд находит исковые требования Цибисовой Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все её доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░, 1975 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                      ░/░                                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                      

░░░░░░░░░: