Решение по делу № 2-7526/2019 от 19.08.2019

Дело №2-7526/2019                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                 20.09.2019

Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Лютовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелькова Владимира Егоровича к Кулагину Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Метельков В.Е. обратился в суд с иском к Кулагину В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулагиным В.В. и Метельковым В,Е. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условием заключенного договора займа является уплата процентов за пользование займом в размере 7 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа на денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условием заключенного договора займа является уплата процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей в месяц. До настоящего времени Кулагин В.В. денежные средства по договорам займа не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 000 рублей из которых: 200 000 рублей сумма займа, 77 000 рублей сумма процентов по договору займа, взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, из которых: 300 000 рублей сумма займа, 180 000 сумма процентов по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кулагиным В.В. и Метельковым В,Е. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Кулагиным В.В.. Условием заключенного договора займа является уплата процентов за пользование займом в размере 7 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени денежные средства в сумме 200 000 рублей и проценты по договору займа истцу не возвращены.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт написания данной расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа на денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Кулагиным В.В.. Условием заключенного договора займа является уплата процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени денежные средства в сумме 300 000 рублей и проценты по договору займа истцу не возвращены.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт написания данной расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Метельковым В.Е., поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик получив ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца сумму в размере 200 000 руб., не возвратил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Также установлено, что ответчик получив ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца сумму в размере 300 000 рублей не возвратил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 77 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом по указанным договорам займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Кулагина Виктора Владимировича в пользу Метелькова Владимира Егоровича денежные средства в размере 200 000 рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, денежные средства в размере 300 000 рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 000 рублей.

    Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровск.

Срок изготовления решения в мотивированной форме 25.09.2019.

Председательствующий                             Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь

¦ А.А. Лютова

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г.

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-007626-15

Подлинник решения подшит в дело №2-7526/2019

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск