Решение по делу № 2-5151/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Монастыревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5151/2019 по иску Попова М. В. к АО "АльфаСтрахование" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратился Попов М.В. к АО "АльфаСтрахование" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Попов М.В., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", представитель третьего лица ООО "Авто-Эксперт" не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Попова М.В. по доверенности Позыненко Н.С. просил заменить ненадлежащего ответчика АО "АльфаСтрахование" надлежащим ООО "Авто-Эксперт", привлечении АО "АльфаСтрахование" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу и передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ООО "Авто-Эксперт" в Ленинский районный суд Адрес.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к АО "АльфаСтрахование" исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Из возражений АО «АльфаСтрахование» и объяснений представителя истца следует, что спорный автомобиль находится у ООО «Авто-Эксперт».

Исходя из вышеизложенного, суд, приходит к выводу о наличии оснований для замены ненадлежащего ответчика АО "АльфаСтрахование" на надлежащего ООО "Авто-Эксперт"; привлечении к участию в деле АО "АльфаСтрахование" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика ООО "Авто-Эксперт" является: Адрес, что подпадает под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда Адрес.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, следовательно, дело исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика АО "АльфаСтрахование" на надлежащего ООО "Авто-Эксперт" по гражданскому делу №.

Привлечь к участию в гражданском деле № АО "АльфаСтрахование" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска гражданское дело №2-5151/2019 по иску Попова М. В. к ООО "Авто-Эксперт" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Н.Л. Амосова