Решение по делу № 2-700/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенко Владимира Михайловича к Шишову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексенко В.М. обратился в суд с иском к Шишову Д.В. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа и заемной распиской. Первый платеж по договору на сумму 1 000 000 руб., ответчик должен был произвести до 30 октября 2018 года, второй платеж в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и третий платеж в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора, в случае просрочки одного из сроков платежей более чем на 7 дней, заимодавец имеет право потребовать возврата всей суммы сразу. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Считая свои права нарушенными, ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что заключить мировое соглашение невозможно в связи с уклонением ответчика от его заключения.

Ответчик и его представитель извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Представленными в материалы дела договором от ДД.ММ.ГГГГ и заемной распиской подтверждается, что Алексенко В.М. переданы Шишову Д.В. в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что первый платеж в виде суммы 1 000 000 руб. ответчик должен произвести до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и третий платеж в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В соответствии с п.3 договора, в случае просрочки одного из сроков платежей более чем на 7 дней, заимодавец имеет право потребовать возврата всей суммы сразу.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, на дату принятия решения, не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, указанной в договоре и расписке, добровольно и собственноручно подписанными ответчиком, а значит фактического заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договоре.

Учитывая, что факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата суммы долга ответчиком истцу, не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексенко Владимира Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Шишова Дмитрия Владимировича в пользу Алексенко Владимира Михайловича сумму долга в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья С.В. Авимская