Решение по делу № 2-974/2017 от 11.09.2017

      Дело №

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                                                                       г. Дальнегорск

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи         Поташовой И.И.

при секретаре                                     Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. Б. к Фадевнину К. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Васильев В.Б. обратился с иском в суд, указав, что <дата> между ним и Фадевниным К.В. заключен договор займа №<адрес>5. По данному договору Займодавец обязался передать Заемщику сумму займа в размере 1 200 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами по 100 000 рублей, не позднее 10 числа каждого следующего месяца. Последний платеж должен был быть произведен не позднее <дата>. Займодавец, свои обязательства предусмотренные договором исполнил. Заемщик, в нарушение условий договора, займ не вернул, оплатив только частично сумму 100 000 рублей. Задолженность по договору займа составляет 1100 000 рублей.

    Просит взыскать в его пользу с Фадевнина К. В. сумму долга в размере 1 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлов А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Фадевнин К.В. дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества, то есть договор займа можно назвать реальным, так как он считается заключенным не с момента договоренности о сделке, а только с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в двух формах, письменно и устно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между Васильевым В.Б. (далее Займодавец), с одной стороны и Фадевниным К.В. (далее Заемщик) с другой стороны был заключена Договор займа, согласно которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей. Указанная сумма, предоставляется Заемщику до 10.09.2015г.

Указанный Договор был нотариально заверен (нотариус <...>) В судебном заседании исследовался подлинник указанного договора.

Факт передачи Займодавцем денежных средств, в размере 1 200 000 рублей заемщику Фадевнину К.В., подтверждается распиской (исследованной судом), выданной Заемщиком Васильевым В.Б. <дата>.

<дата> Фадевниным К.В. была возвращена часть суммы в размере 100 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, о чем имеется расписка Васильева В.Б. о получении денежных средств.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 100 000 рублей Заемщиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

         В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Васильева В.Б. обоснованы и с Фадевнина К.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░