Решение по делу № 1-97/2018 от 09.08.2018

ПРИГОВОР дело №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

при секретаре: ФИО7,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого – ФИО2,

защитника- адвоката: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего четверо детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного по северной окраине <адрес> Чеченской Республики, по трассе <адрес> – <адрес> на 4-5 км. Вдоль автодороги, и дальнейшего использования похищенного газа в целях обогрева помещения коровника крестьянского фермерского хозяйства, в которой он содержит скот, используемого в коммерческих целях, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР, по трассе <адрес> – <адрес>.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договора между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», ФИО2 в нарушение требований выше указанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования указанного помещения коровника крестьянского фермерского хозяйства, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР, по трассе <адрес> – <адрес>, используемого в коммерческих целях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точно время не установлено, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц, с использованием привлеченного им неустановленного лица со сварочным аппаратом, не осведомленного о его преступных намерениях, совершил незаконное подключение путем врезки в трубу магистрального газопровода Ф-273, проходящего на 4-5 км. Вдоль автодороги <адрес>-МАртан – <адрес> ЧР, редуктора, который путем шланговых соединений подвел к однорожковой газовой печи модели «Красный крест», находившуюся в помещении коровника крестьянского фермерского хозяйства, предназначенного для содержания скота. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1267, 2 кубических метра, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в указанный период времени стоимостью 7 рублей 41 копеек за один кубометр, на общую сумму 8 922 (восемь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 41 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», имущественный вред на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ, с участием защитника, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО9 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подержала.

Потерпевший ФИО10, в судебное заседание не явился, однако, от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 (шесть) лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО3, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, работает, не судим, женат, имеет четверо детей.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО4 учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, то есть, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие малолетних детей у виновного.

Так же, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает то, что ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, работает, женат.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление против собственности, что несет большую общественную опасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовую печь, находящуюся под сохранной распиской у подсудимого ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Резиновый шланг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктам «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: газовую печь, находящуюся под сохранной распиской у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Резиновый шланг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Дубков

копия верна: судья А.В. Дубков