Решение по делу № 5-674/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       22 декабря 2011 год                                                                             г. Благовещенск   

Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан Хисматуллина И.А., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев материалы административного дела № 5-674/11 в отношении

Аверьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов А.Л. <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, будучи задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Аверьянов А.Л. показал, что свою вину не признает, при этом пояснил, что <ДАТА3> вечером он ехал с пассажиром <ФИО2> в сторону г.Благовещенска, заехал на заправку около <АДРЕС>, там его задержали инспектора ДПС, потом увезли его в здание Благовещенского ОГИБДД, а затем вывезли на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС>, где остановили понятых, пройти освидетельствование не предлагали. Спиртное он не употребляет, т.к. сделал внутривенный укол.

Представитель Аверьянова А.Л. адвокат Кадыров В.Г. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>) просил производство по делу прекратить, поскольку материал оформлен с нарушениями. Аверьянов А.Л. фактически был задержан на территории <АДРЕС> однако, в материалах дела сотрудниками ГИБДД указано местом совершения <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>. Аверьянову А.Л. пройти освидетельствование на месте не предлагали, прибора он не видел, понятые одновременно при проведении освидетельствования не присутствовали.

Выслушав Аверьянова А.Л., представителя Кадырова В.Г., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ № <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Аверьянов А.Л. <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, будучи задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.3). От объяснений и подписи в протоколе Аверьянов А.Л. отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Аверьянов А.Л. <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4).

Однако, судом на основании показаний Аверьянова А.Л., а также свидетеля <ФИО4> установлено, что фактически Аверьянов А.Л. был отстранен от управления автомашиной на территории <АДРЕС>

Факт управления автомашиной ВАЗ <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> Аверьянов А.Л. в судебном заседании не отрицал.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО4>, и чека следует, что Аверьянову А.Л. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 634858, однако от прохождения освидетельствования Аверьянов А.Л. отказался (л.д.6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, Аверьянов А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, основаниями для направления на медицинское освидетельствования послужили: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.7).

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании от 06.12.2011 года показал, что <ДАТА3> он остановил попутную машину, чтобы доехать до г.Благовещенска, водитель машины заехал на заправку, пошел к кассе, после этого подъехала патрульная машина, сотрудники ГИБДД посадили Аверьянова А.Л. в свою машину, после чего поехали в отдел ГИБДД, машину Аверьянова А.Л. пригнал в Благовещенск инспектор ДПС, потом выехали на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС>, где остановили двух понятых. Признаков алкогольного опьянения у Аверьянова А.Л. он не заметил.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании от 21.12.2011 года показал, что <ДАТА3> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили участвовать в качестве понятого при проведении освидетельствования, у инспектора в руках был прибор «Алкотектор», Аверьянов А.Л. сидел в патрульной машине, также присутствовал второй понятой, как Аверьянов А.Л. отказывался от прохождения освидетельствования, не слышал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> во время несения службы им в районе перекрестка у <АДРЕС> была замечена автомашина, которая двигалась неуверенно, задние фары не горели, машина заехала на <АДРЕС> водитель вышел из машины, шатался, от него исходил запах алкоголя, поэтому было принято решение отстранить Аверьянова А.Л. от управления автомашиной и предложить ему пройти освидетельствование, но т.к. у инспектора с собой не было прибора для проведения освидетельствования, они поехали в ОГИБДД г.Благовещенска, автомашину Аверьянова А.Л. пригнал напарник. После чего выехали на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, остановили две автомашины, водителей которых пригласили в качестве понятых, предложили Аверьянову А.Л. пройти освидетельствование, а также проехать на медицинское освидетельствование, он в присутствии понятых отказался, кроме того, отказался расписываться в протоколе и написать объяснения. Со слов Аверьянова А.Л., у него был день рождения, с другом выпили, поехали на машине.

Из исследованных в судебном заседании объяснений свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА3> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятого при оформлении материала в отношении Аверьянова А.Л., который был отстранен от управления транспортным средством, т.к. было подозрение в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи «Алкотектора PRO-100 combi», он отказался, также отказался от освидетельствования в ЦРБ, от подписей и объяснений в протоколах (л.д.9).

Из представленной в суд Аверьяновым А.Л. справки, выданной 10.10.2011 года Уфимской центральной районной поликлиникой, следует, что Аверьянову А.Л. сделано внутривенное вливание на один год в наркологическом кабинете Уфимской ЦРБ (л.д.19).

Проверив и оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности суд находит, что ими вина Аверьянова А.Л. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Аверьянова А.Л. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, не предлагалось проехать на медицинское освидетельствование, и не были даны протоколы для подписи, суд находит надуманными и данными с целью уйти от ответственности, поскольку они ничем объективно не доказаны.

К показаниям свидетеля <ФИО3>, данным в судебном заседании в части того, что он не слышал, как Аверьянов А.Л. отказывается от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, суд относится критически, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям, имеющимся в материалах дела, из которых следует, что в его присутствии одновременно со вторым понятым Аверьянову А.Л. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которого он отказался, а также отказался от подписи и объяснений в протоколе.

К показаниям свидетеля <ФИО2> в части того, что у Аверьянова А.Л. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, суд относится критически, полагая, что они даны с целью помочь Аверьянову А.Л. уйти от ответственности, поскольку из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что при оформлении протокола Аверьянов А.Л. говорил, что находится с <ФИО2> в дружеских отношениях.

Тот факт, что Аверьянов А.Л. фактически был отстранен на территории <АДРЕС> а не на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, не может являться основанием для освобождения Аверьянова А.Л. от административной ответственности, поскольку данная мера являлась необходимой и была применена инспекторами ДПС в целях недопущения к управлению транспортным средством лица с признаками алкогольного опьянения, и обеспечения тем самым безопасности жизни и здоровья водителя и иных участников дорожного движения.

Представленная в судебное заседание Аверьяновым А.Л. справка Уфимской центральной районной поликлиники от 10.10.2011 года, также не может являться основанием для освобождения Аверьянова А.Л. от ответственности, поскольку употребление Аверьяновым А.Л. спиртных напитков <ДАТА3> не исключается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Аверьянова А.Л. 2 н/л детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Аверьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ДАТА>

Мировой судья                                                                                  Хисматуллина И.А.