Решение по делу № 9а-4439/2017 от 07.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., ознакомившись с заявлением Груниса Сергея Мироновича о невыполнении требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Грунис С.М. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать, что специалисты (сотрудники) Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга и Сысертского РОСП Свердловской области при исполнении решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не выполнили требования Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнении исполнительном производстве», обязать судебных приставов обратить взыскание на имущество должника Симонова Аркадия Вячеславовича- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> № Также административный истец просит суд изъять и реализовать объект недвижимого имущества должника Симонова Аркадия Вячеславовича: земельный участок, расположенный по адресу : Свердловская область, <адрес> №, средства от реализации недвижимого имущества должника Симонова Аркадия Вячеславовича направить на погашение задолженности перед Грунисом Сергеем Мироновичем,

Определением Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные судьей недостатки.

В соответствии с ч.1 п. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель представил административное исковое заявление с приложением. Как усматривается из текста административного искового заявления, а именно в просительной части данного заявления административный истец не уточнил какие конкретно действия (бездействия) и какого судебного пристава- исполнителя он просит признать незаконными.

Таким образом, административный истец в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Груниса Сергея Мироновича о невыполнении требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвратить заявителю.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья