Решение от 15.08.2018 по делу № 02-1983/2018 от 30.03.2018

                                                                Дело № 2-1983/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                          15 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Скворцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Ивана Александровича к Хусаинову Дамиру Наилевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Скворцов И.А. обратился в суд с иском к Хусаинову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5150000 руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре (п.2.1), со сроком возврата суммы займа до 31.08.2017 года. До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 5150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 04.10.2017 года в размере 41976 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34159 руб. 88 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 5150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 12.02.2017 года в размере 191290 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34159 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Истец в судебное заседание явился, отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, остальные исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении поддержал по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст.807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.07.2016 года между Скворцовым И.А. и Хусаиновым Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Скворцов И.А. предоставил Хусаинову Д.Н. денежные средства в размере 5150000 руб., со сроком возврата до 31.08.2017 года. 

Согласно п.2.1 договора, факт передачи денежных средств, удостоверяется подписью заемщика в договоре.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства возвращены не были, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что Хусаинов Д.Н. нарушил условия договора займа в части срока возврата займодавцу денежных средств, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представил, также не представил доказательств опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления или подписания договора займа от 19.07.2016 года, равно как и факт получения суммы займа ответчиком, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5150000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 года по 12.02.2018 года, суд, соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191290 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34159 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191290 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34159 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.