Решение по делу № 2-5766/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-5766/ 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светашова Николая Николаевича к Зяблицеву Максиму Петровичу о взыскании задолженности по распискам, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по распискам, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 19.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 70 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. 16.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 50 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В установленные договором сроки, по требованиям от 18.09.2018, от 19.10.2018 ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 7% годовых. Задолженность по процентам на сумму займа составляет 11 042 404,37 рублей и 7 323 224,04 рублей. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же мотивам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования по основанному долгу признал в полном объеме, с начисленными процентами не согласился.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 808, для такого рода сделок предусмотрена письменная форма, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленную законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от 19 июля 2016 года Светашов Н.Н. передал Зяблицеву М.П. денежные средства в сумме 70 000 000 рублей с тем условием, что заемщик обязуется вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств под 7 % в годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно расписки от 16 сентября 2016 года Светашов Н.Н. передал Зяблицеву М.П. денежные средства в сумме 50 000 000 рублей с тем условием, что заемщик обязуется вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств под 7 % в годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

18.09.2018 истцом были направлены требования ответчику о возврате денежных средств по распискам.

Однако, несмотря на истечение срока исполнения обязательства, Зяблицев М.П. долг не возвратил.

Анализируя вышеуказанные расписки, буквально толкуя содержащие в них слова и выражения, как того требует ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что сделка соответствует требованиям закона, а именно из расписок усматривается, что ответчик получил от истца денежную сумму займа в общей сумме 120 000 000 руб., что подтверждается его подписью в них, сделка совершена в письменной форме, в расписках оговорены сумма займа, проценты и порядок его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованием закона, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику истцом, в момент подписания расписок.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

При этом ч. 2 указанной нормы закона устанавливает, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В исковом заявлении такие условия не оговаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Таким образом, поскольку ответчик с исковыми требованиями согласен, следовательно, требование иска о взыскании долга по договорам займа в размере 120 000 000 руб., подлежит удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Условиями договора займа было предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму займа в размере 7 % годовых. Сумма процентов за пользование суммой займа составила 18 365 628,42 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 812 ст.ст. 55-56, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с ответчика Зяблицева Максима Петровича, родившегося 18.05.1984 в пользу истца Светашова Николая Николаевича, родившегося 29.05.1950 задолженность по договору займа в размере 138 365 628 (сто тридцать восемь миллионов триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 41 коп., из них: 120 000 000 (сто двадцать миллионов) рублей – сумма основного долга и 18 365 628 (восемнадцать миллионов триста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 коп. – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Копия верна