Решение по делу № 2-1466/2019 от 20.06.2019

                                 Дело № 2-1466/2019

УИД:61RS 0020-01-2019-001649-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года             сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Большекрепинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, -

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ответчику Администрации Большекрепинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, ГК РФ, 264-268 ГПК РФ, просила: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 18.01.2004 года; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 1885 кв.м. с кадастровым номером 61:33:0060101:175, жилой дом литер А площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., сарай литер «Б» площадью 50,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ФИО5 является мамой истца, о чем свидетельствует свидетельство о рождении, где в графе мать указана ФИО5, а также свидетельство о заключении брака об изменении фамилии по браку от 3 ноября 1967 года актовая запись № 1131.

Истец указывает, что на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО5 завещание не составлялось и после смерти наследственное дело не заводилось.

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истец похоронила и несла расходы по захоронению и поминовению своей матери, по отношению к наследственному имуществу вступила во владение, носильные вещи матери раздала соседям.

Так же истец указывает, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, установила замок, перенесла ценные вещи к себе в целях сохранения.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение б (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ему для приобретения права на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения истец уточнила исковые требование, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, и просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество - жилой дом литер А площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили отзыв, в котором исковые требования истца признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения.

Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица нотариуса ФИО2

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просила дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что считают исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, претензий и имущественных требований не имеют. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО3 и ФИО4

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8 - копия свидетельства о смерти), которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6 (л.д.110 – справка ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 43,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1885 кв.м., по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6, что подтверждается: копией технического паспорта на жилой дом ГУПТИ <адрес> Матвеево-Курганский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем объекта является ФИО5, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, вид правоустанавливающего документа – выписка из похозяйственной книги № Большекрепинского с/совета, лицевой счет № (л.д. 11-15), копией выписки из похозяйственной книги № Администрации Большекрепинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности жилого дома ФИО5 (первоначальная дата открытия лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ); копией инвентарного дела № по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6; копией технического паспорта Родионово-Несветайского филиала технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, согласно которому в разделе 1. «Регистрация права собственности» указано, что собственником дома является ФИО5 (л.д. 29-45); копией похозяйственной книги № Большекрепинского сельского совета за 1964, 1965 г.г. (л.д.124-217).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-Ж № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией свидетельства о заключении брака серии II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В ходе рассмотрения дела иные наследники ФИО5 судом не установлены.

Согласно представленному сообщению Администрации Большекрепинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6. Завещание в Администрации Большекрепинского сельского поселения не составлялось (л.д.95).

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Завещание от имени ФИО5 в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> не составлялось (л.д. 26).

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что в течение установленного законом срока она не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ею были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Она похоронила и несла расходы по захоронению и поминовению своей матери, по отношению к наследственному имуществу вступила во владение, носильные вещи матери раздала соседям. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, установила замок, перенесла ценные вещи к себе в целях сохранения. При этом действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила доводы истца о совершении ФИО1 действий, являющихся фактическим принятием наследства в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти ее матери в течение срока, установленного для принятия наследства, нашли свое объективное подтверждение в судебное заседании, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и ответчиком не оспариваются.

В материалы дела истцом представлено удостоверение о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является ответственным за место захоронения - Северное кладбище, квартал №, место №, на котором ДД.ММ.ГГГГ погребена ФИО5 (л.жд.8 оборот – копия).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и Ни А. следует, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истец вступила во владение и управление жилым домом и другим имуществом, оставшимся после смерти матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, раздала вещи, принадлежащие ее матери, следит за состоянием наследственного имущества, ухаживает за домовладением, обрабатывает земельный участок.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошена судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения представителя истца, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО1 после смерти ФИО5 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО1 в наследство после смерти её матери, и полагает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно представленному письменному отзыву, ответчик - Администрация Большекрепинского сельского поселения в лице Главы администрации, указала, что в связи с тем, что требования истца обоснованы, Администрация Большекрепинского сельского поселения признает их в полном объеме. Согласно отзыву, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Большекрепинского сельского поселения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 43,2 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 43,2 кв.м, жилой площадью. 18,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Большекрепинская, пер. Средний, 6.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.