Решение по делу № 2-5876/2017 от 11.07.2017

Дело № 2 – 5876/2017 04 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мишиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Киселевой И. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 916 рублей 55 копеек, из которых: 230 145 рублей 33 копейки – размер задолженности по основному долгу, 73 898 рублей 82 копейки – размер задолженности по процентам, 26 872 рубля 40 копеек – размер неустойки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio, 2009 год выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 352 500 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 509 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № А010503-32804 на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 252 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 22,5 % годовых за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 520 рублей 38 копеек, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. За нарушение сроков погашения долга по договору ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ответчиком заключено соглашение о залоге транспортного средства – автомобиля марки Kia Rio, 2009 год выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, залоговая стоимость которого составляет 352 500 рублей. В нарушение статьи 819 ГК РФ и п. 5.1.1, 6.1 Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, но это требование ответчик проигнорировал, до настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено (л.д.27). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 330 916 рублей 55 копеек, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.( л.д.8-9)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя банка.

Ответчик – Киселева И.В. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела слушанием и сведений о причинах неявки в суд не представила. Судебные извещения, направленные ответчику по месту постоянной регистрации, возращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 252 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 22,5 % годовых за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 520 рублей 38 копеек, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. За нарушение сроков погашения долга по договору ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ответчиком заключено соглашение о залоге транспортного средства – автомобиля марки Kia Rio, 2009 год выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, залоговая стоимость которого составляет 352 500 рублей.

Факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается информационным расчетом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), анкетой –заявлением на предоставление кредита (л.д.14), информацией о кредите (л.д.16-17), договором купли-продажи автомобиля (л.д.32-35), выпиской по счету (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору /л.д. 27/.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитным обязательствам в размере 330 916 рублей 55 копеек, из которых: 230 145 рублей 33 копейки – размер задолженности по основному долгу, 73 898 рублей 82 копейки – размер задолженности по процентам, 26 872 рубля 40 копеек – размер неустойки. Расчет судом проверен и признан математически правильным, ответчиком не оспорен. Гражданское судопроизводство основано на состязательности и равноправии сторон. Стороны, реализуя свои права в гражданском процессе, должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Объем представляемых сторонами доказательств они определяют самостоятельно, а так же самостоятельно определяют какими предоставленными им правами они могут воспользоваться, а от реализации каких они могут воздержаться. Решение суда основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 12, 35, 56, 57, 195 ГПК РФ/.

Таким образом, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору, указанная в иске, является обоснованной, а поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора /п. 3.9, 3.10/, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено соглашением о залоге приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля марки Kia Rio, 2009 год выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, залоговой стоимостью 352 500 рублей, на который в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора может быть обращено взыскание /л.д. 17/.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит законным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что выполнение обязательств ответчиком обеспечено залогом ТС – Kia Rio, 2009 год выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, на день рассмотрения спора находится в собственности ответчика, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД. (л.д.57-58)

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальной цены транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 509 рублей 17 копеек, оплаченная при обращении в суд /л.д. 10-11/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 916 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 230 145 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73 898 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 26 872 ░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Rio, 2009 ░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░