Дело № 2-1359/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием прокурора Вертинской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 28 августа 2019 года гражданское дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Денисову И.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к Денисову И.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере 67 693,23 руб. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми, в обоснование указав, что 08.04.2019 мировым судьей Западного судебного участка вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Денисова И.Н. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, которое вступило в законную силу 19.04.2019. В результате преступных действий Денисова И.Н. потерпевшему Шабардину А.В. причинен средний тяжести вред здоровью, в связи с чем Шабардину А.В. была оказана медицинская помощь в период с 30.09.2017 по 11.10.2017. Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК, составляет 67 693,23 рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика как с лица причинившего вред.
Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не представило.
Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 08.04.2019 прекращено уголовное дело в отношении Денисова И.Н. по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Указанным постановлением установлено, что 30.09.2017 ответчик причинил Шабардину А.В. различные телесные повреждения, квалифицирующиеся не причинившие вреда здоровью, причинившие легкий вред здоровью, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением является прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. То есть прекращение уголовного дела не свидетельствует о невиновности ответчика.
Потерпевший Шабардин А.В. в результате полученных телесных повреждений проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 30.09.2017 по 11.10.2017, также имел место вызов скорой помощи для оказания ему первоначальной медицинской помощи.
Согласно справке-реестру затраты ФОМС на лечение Шабардина А.В. в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с 30.09.2017 по 11.10.2017 составили 67 693,23 руб., из них 3 755,21 руб. – вызов сокрой помощи 30.09.2017; 63 938,02 руб. – лечение в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 30.09.2017 по 11.10.2017 (л.д. 8).
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.
Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Денисова И.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» возмещение расходов на лечение Шабардина А.В. в размере 67 693,23 руб.
Взыскать с Денисова И.Н. государственную пошлину в доход МО ГО "Инта" в размере 2 230,80 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2019.
Судья Л.В. Махнева