Решение по делу № 22-4802/2017 от 20.07.2017

Судья Нагаева С.А.

Дело № 22-4802

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 августа 2017 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.

при секретаре Тукалове В.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Токаревой Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Ханжиной А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июня 2017 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

Ханжиной А.Н., родившейся дата в ****,

приговоры Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г., 22 марта 2010 г. и 12 мая 2010 г. приведены в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Ханжиной А.Ю. в обоснование жалобы, возражения прокурора Токаревой Э.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г. Ханжина А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок сто сорок часов, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, к двум годам шести месяцам десяти дням лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2010 г. Ханжина А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г., к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2010 г. Ханжина А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2010 г., к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 28 ноября 2016 г. по отбытии наказания.

По приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2016 г. Ханжина А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ханжина А.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2016 г. в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденной Ханжиной А.Н. удовлетворено следующим образом.

По приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г., 22 марта 2010 г. и 12 мая 2010 г. суд учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии определенных условий вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также то, что с 1 января 2017 г. применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, которым санкции ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г. суд также учел, что Федеральным законом от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», устранена преступность и наказуемость такого деяния, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за исключением случаев, когда такие действия из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2010 г. суд также учел, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г., значительный ущерб гражданину в статьях определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым суд вправе решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

Так, суд первой инстанции принял решение считать Ханжину А.Н. осужденной:

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца;

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г., № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, на основании ч. 4 ст. 70, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г., к двум годам десяти месяцам лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.), к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2010 г., к трем годам десяти месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Ханжина А.Н. выражает несогласие с судебным решением, как незаконным и необоснованным, просит снизить наказание по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2016 г., полагая, что суд необоснованно не привел его в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденной суд первой инстанции правильно руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ, № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г., № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., обоснованно посчитав, что положения указанных Федеральных законов улучшают положение осужденной, принял решение об освобождении её от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с устранением преступности деяния, переквалификации её действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, необходимости снижения ей наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору от 26 июня 2009 г., ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 22 марта 2010 г., п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 12 мая 2010 г., а также наказания, назначенного по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личности Ханжиной А.Н., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 53¹ УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и снижения категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для большего снижения наказания Ханжиной А.Н., суд апелляционной инстанции не усматривает, как и иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденной.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с исключением излишне указанных редакций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на которые имеется ссылка в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июня 2017 г. в отношении Ханжиной А.Н. изменить.

Считать Ханжину А.Н. осужденной:

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ;

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

В остальной части судебное решение в отношении Ханжиной А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись).