Решение по делу № 1-218/2020 от 26.12.2019

11RS0001-01-2019-017702-63 Дело № 1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Шабунина В.О.,

защитника – адвоката Демидовича С.М., представившего удостоверение №661 и ордер №410-3 от 07.02.2020,,

потерпевшей Остапко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабунина Всеволода Олеговича, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шабунин В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты
до 16 часов 24 минут, Шабунин В.О., находясь около ... ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №... оформленную на имя ... М.А., которую последняя ранее добровольно передала Шабунину В.О. на банковском счету которой находились денежные средства, после чего у Шабунина В.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ... вышеуказанной банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, Шабунин В.О. достоверно зная, что на счету банковской карты ПАО «...» №...), оформленной на имя ... М.А., имеются денежные средства, принадлежащие ... М.А. и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной карты ему не принадлежат, пришел к дому ..., где имея при себе указанную банковскую карту, 07.09.2019 около 16 часов 25 минут, посредством банкомата ПАО «...» № ... расположенного по вышеуказанному адресу, путем введения пин-кода произвел операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «... открытой на имя ... М.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» № ... оформленной на имя Шабунина В.О. на сумму 50 000 рублей.

Он же, Шабунин В.О. 07.09.2019 около 16 часов 50 минут находясь в том же месте, посредством банкомата ПАО «...» № ... расположенного по вышеуказанному адресу, путем введения пин-кода произвел операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...» открытой на имя ... М.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» № ... оформленной на имя Шабунина В.О. на сумму 30 000 рублей.

Он же, Шабунин В.О. 07.09.2019 около 16 часов 57 минут находясь в том же месте, посредством банкомата ПАО «...» № ..., расположенного по вышеуказанному адресу, путем введения пин-кода произвел операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...» открытой на имя ... М.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» № ... оформленной на имя Шабунина В.О. на сумму 24 000 рублей.

Тем самым, Шабунин В.О. в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 57 минут 07.09.2019, тайно, из корыстных побуждений с лицевого счета ... М.А., похитил денежные средства в общей сумме 104 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ... М.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шабунин В.О. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Шабунин В.О. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Шабунину В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шабунина В.О суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания Шабунину В.О. суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче подсудимым признательных показаний и написании явки с повинной, добровольное и в полном объеме возмещение причиненного ущерба потерпевшей ... М.А., что подтверждается распиской от 30.09.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабунину В.О., суд не установил.

Шабунин В.О. не судим, ..., ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №111 от 02.12.2019 ... Шабунин В.О. ...

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, без определенного места работы, суд находит возможным его исправление без изоляции об общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. Учитывает суд изложенные обстоятельства и при определении срока наказания. Также с учетом указанных выше обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить Шабунину В.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 5525 рублей, связанные с оплатой труда защитника Демидович С.М. по защите интересов Шабунина В.О. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Шабунина В.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

куртку зеленого цвета с черным капюшоном, куртку камуфляжно- черного цвета штаны трикотажные камуфляжного цвета, кроссовки черного цвета «...», банковскую карту ПАО ... - считать возвращенными по принадлежности Шабунину В.О.;

выписку ПАО «...» по банковской карте на имя ... М.А., выписку ПАО ... по банковской карте № ... на имя Шабунина В.О., выписку ПАО «...» по банковской карте № ... на имя Шабунина В.О. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабунина Всеволода Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шабунину В.О. наказание считать условным с испытательным сроком

Возложить на осужденного Шабунина В.О. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шабунина В.О. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5525 рублей, связанные с оплатой труда защитника Демидович С.М. по защите интересов Шабунина В.О. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Шабунина В.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

куртка зеленого цвета с черным капюшоном, куртка камуфляжно- черного цвета штаны трикотажные камуфляжного цвета, кроссовки черного цвета «...», банковская карта ПАО «... - считать возвращенными по принадлежности Шабунину В.О.;

выписка ПАО «...» по банковской карте на имя ... М.А., выписка ПАО «...» по банковской карте № ... на имя Шабунина В.О., выписка ПАО ...» по банковской карте № ... на имя Шабунина В.О. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева