Решение по делу № 22-609/2020 от 30.04.2020

судья (...) №22-609/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Салимгареевой О.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Салимгареевой О.А. за оказание юридической помощи осуждённому ГОЛОВИНУ С. Э..

Заслушав выступление прокурора Ласточкиной Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу и полагавшей необходимым изменить постановление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Салимгареева О.А. осуществляла по назначению суда в порядке п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ защиту интересов осуждённого Головина С.Э., в отношении которого вынесено постановление Сегежского городского суда РК от 17 марта 2020 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка (.....) от 11 июля 2019 года.

От адвоката Салимгареевой О.А. поступило заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осуждённому Головину С.Э. в суде первой инстанции в размере 5 274 рубля (16 марта 2020 года - изучение материалов дела, 17 марта 2020 года - участие в судебном заседании).

Обжалуемым постановлением заявление адвоката удовлетворено частично, в пользу адвокатского кабинета Салимгареевой О.А. из средств федерального бюджета взыскано 4887 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Салимгареева О.А. не согласна с постановлением. Пишет, что осуждённый Головин состоит на учёте у психиатра с диагнозом «(...)». Указывает, что согласно п.22.1 Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634 размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда по делам в отношении лиц, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, с 2020 года составляет за один день участия 1 465 рублей. При этом каких-либо положений, предполагающих возможность уменьшить размер данного вознаграждения, не имеется. Заявляет, что постановление в части снижения оплаты за день ознакомления с материалами дела никак судом не мотивировано и является необоснованным. Обращает внимание, что Управлением Судебного департамента в РК 29 апреля 2020 года ей произведена оплата вознаграждения в сумме 4 887 рублей. Просит изменить постановление, удовлетворить её заявление о выплате вознаграждения в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление, по мнению суда апелляционной инстанции, данным требованиям в полной мере не отвечает.

Исходя из положений ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ №1169 от 02 октября 2018 года «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, с 2020 года составляет за один день участия в ночное время - 1850 рублей, в нерабочий праздничный день или выходной день, включая ночное время - 2230 рублей, а в остальное время - 1465 рублей (с учётом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям).

Учитывая, что адвокат Салимгареева О.А. осуществляла защиту по делу в отношении лица, который в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д.26), при объёме материалов дела в один том, оплата труда адвоката производится из расчёта 1465 рублей за день участия, с учётом районного коэффициента и северных надбавок - 1,8 (то есть за один день - 2 637 рублей). Всего адвокатом на участие в судебном разбирательстве затрачено два дня (16 марта 2020 года - изучение материалов дела, 17 марта 2020 года - участие в судебном заседании).

Решение о частичном удовлетворении заявления адвоката суд в постановлении не мотивировал. Кроме того не учел, что приведённые нормативные акты предусматривают основания и размер выплаты вознаграждения адвокату за один день участия в уголовном судопроизводстве и не ставят размер вознаграждения в зависимость от того, какие именно действия выполнял адвокат по оказанию квалифицированной юридической помощи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению. Общая сумма оплаты в пользу адвокатского кабинета Салимгареевой О.А. составляет 5 274 рубля, которые являются процессуальными издержками. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно представленным реестру оплаты труда адвоката и платёжному поручению от 29 апреля 2020 года адвокату Салимгареевой О.А. произведена на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года выплата вознаграждения в размере 4 887 рублей. В связи с этим следует произвести доплату вознаграждения в размере 387 рублей - разницу между фактически выплаченной суммой и подлежащей выплате.

Указанные процессуальные издержки суд апелляционной инстанции относит на счёт средств бюджета РФ, освободив осуждённого Головина С.Э. от их уплаты.

Руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Салимгареевой О.А. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Салимгареевой О.А. за оказание юридической помощи осуждённому ГОЛОВИНУ С. Э. изменить.

Дополнительно произвести выплату из средств бюджета Российской Федерации вознаграждения в размере 387 рублей в пользу адвокатского кабинета Салимгареевой О.А. за оказание юридической помощи осуждённому Головину С.Э., перечислив указанную сумму на расчётный счёт адвокатского кабинета Салимгареевой О.А. (...).

Освободить Головина С.Э. полностью от уплаты процессуальных издержек в размере 387 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств бюджета Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий О.А.Гудков