Решение по делу № 1-33/2020 от 11.03.2020

                             Дело №1-33/2020

                                            ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              с.Поспелиха                                                                  22 мая 2020 года

    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8, подсудимого Смирнова С.В., защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого Поспелихинским районным судом Алтайского края 10 января 2019 года, с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019 года, по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Смирнов С.В., находясь около входа в здание торгового центра «Мария-Ра», расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, №, увидел на крыльце Потерпевший №1, в руках у которой находились деньги в сумме 4000 рублей двумя купюрами достоинством по 2000 рублей каждая, которые она положила в находящуюся при ней дамскую сумку.

В этот момент у Смирнова С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Смирнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 48 минут, оставаясь незамеченным для Потерпевший №1, проследовал за ней к дому № по <адрес> в <адрес>, где около входа в <адрес> указанного дома, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для потерпевшей характер, подбежал со стороны спины Потерпевший №1, вырвав из ее руки дамскую сумку, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив дамскую сумку из кожзаменителя светло-коричневого и бежевого цветов, стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек красного цвета на замке молнии, стоимостью 500 рублей, кошелек с красно-черными ромбами по бокам, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, двумя купюрами достоинством по 2000 рублей, пластиковая карта «МИР» Сбербанка России, которая ценности для потерпевшей не представляет.

Своими действиями Смирнов С.В. причинил Потерпевший №1    материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей. В последующем похищенным Смирнов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Смирнова С.В., данные им в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания Смирнов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на улице около входа в ТЦ «Мария-Ра», расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, №. Увидел, что из торгового центра вышла женщина, в руках у которой находились пакеты и дамская сумка бежевого цвета. Она остановилась на крыльце и достала из кармана своей верхней одежды денежные купюры, которые пересчитала и положила в свою женскую сумку. Он пошел следом за женщиной на расстоянии 5-10 метров. Напротив одного из домов по <адрес>, он убедился, что рядом нет никого постороннего, и никто не сможет ему помешать в совершении открытого хищения денежных средств у данной женщины, приблизился к ней со стороны ее спины на расстояние вытянутой руки, и неожиданно для нее, схватил левой рукой за ручки женской сумки, которую она несла в своей левой руке, дернул с усилием на себя, отчего сумка выскользнула из руки данной женщины и оказалась в его руке. После чего он сразу же побежал с данной сумкой по <адрес>, свернул на пер.Южный, затем на <адрес>, где в заброшенном нежилом доме расстегнул похищенную сумку, в которой увидел кошелек, денежные купюры в сумме 4000 рублей, двумя купюрами достоинством по 2000 рублей. Положил деньги в карман своей куртки, бросил сумку со всем ее содержимым в данном доме и немного присыпал снегом, а сам вышел из этого дома и пошел по <адрес> в сторону центра <адрес>. Из похищенных денег потратил 1500 рублей в магазине «Ассорти Вкуса» в п.МИС <адрес> на продукты питания, а оставшиеся деньги в сумме 2500 рублей были в последующем у него изъяты сотрудниками полиции.

Доказательствами вины Смирнова С.В., кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 48 минут неизвестное лицо напротив <адрес> в <адрес> у находящейся там же Потерпевший №1 открыто похитило женскую сумку, в которой находились личные вещи, документы и деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 4900 рублей, и с похищенным скрылось. В ходе разбирательства от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил житель <адрес> Смирнов С.В..

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он находился во дворе дома у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес> по адресу <адрес>. Увидел, что к дому подходит Потерпевший №1 и кричит, что у нее вырвали из руки дамскую сумку, в которой находились принадлежащие ей паспорт, пенсионное удостоверение инвалида 2 группы, СНИЛС, пластиковая карта МИР Сбербанка России, деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 2000 рублей, кошелек красного цвета на замке молнии, кошелек с красно-черными ромбами по бокам. Похититель, с ее слов, - парень худощавого телосложения, одетый в темную одежду, побежал от нее по <адрес> в сторону пер.Южный.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она и Свидетель №4 находились на перекрестке <адрес> и пер.Южный в <адрес>. В это время она увидела как по <адрес> со стороны магазина «Форс», расположенного по <адрес>, бежит молодой парень среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета с дамской сумкой на двух ручках светло-коричневого цвета в руках.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в ТЦ «Мария-Ра» в <адрес> по адресу <адрес>, № с дамской сумкой на замке молнии светло-коричневого и бежевого цвета небольшого размера на двух небольших ручках. В данной сумке находились: паспорт, пенсионное удостоверение инвалида 2 группы, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, пластиковая карта МИР Сбербанка России на ее имя, деньги в сумме 6000 рублей. Кроме всего там же в сумке находился еще один кошелек с красно - черными ромбами по бокам. Приобрела продукты питания, истратив 2000 рублей. Когда подошла к своему дому около 18 часов, то почувствовала резкий рывок ее дамской сумки со стороны спины. Увидела, что неизвестный парень худощавого телосложения, одетый в темную куртку в капюшоне на голове, руками выхватил ее сумку, открыто ее похитил, убежав по <адрес> в сторону центра села.

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что около 18 часов ФИО2 напротив <адрес> в <адрес>, у Потерпевший №1 открыто похитил женскую сумку, в которой находились личные вещи, документы и деньги в сумме 4000 рублей, и с похищенным скрылся. ФИО2 добровольно без принуждения сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и показал место, где спрятал похищенную сумку, которую в ходе осмотра места происшествия изъяли. В дамской сумке на замке молнии светло-коричневого и бежевого цветов на двух ручках находились: паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение инвалида 2 группы на имя Потерпевший №1, пластиковая карта СНИЛС на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «МИР Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, кошелек красного цвета на замке молнии, кошелек с красно - черными ромбами по бокам, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Доказательствами по делу являются:

- сообщение о происшествии Свидетель №1; рапорт об обнаружении признаков преступления; сообщение о происшествии Потерпевший №1; протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности проезжей части <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два следа обуви;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - заброшенного <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята дамская сумка светло-коричневого и бежевого цветов на двух ручках со следующим имуществом: паспорт на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта СНИЛС на имя Потерпевший №1; пластиковая карта «МИР Сбербанка России» на имя Потерпевший №1; кошелек красного цвета на замке молнии; кошелёк с красно - черными ромбами по бокам на замке молнии; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности паспорта обнаружены следы пальцев рук размерами 12 х 17 мм, оставленные указательным пальцем левой руки ФИО2;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви, сфотографированные на месте происшествия, могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО2, а также обувью аналогичного размера и рельефного рисунка;

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом дознания полно и достоверно.

Доказательствами вины Смирнова С.В. являются его признательные показания, которые полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами и актами следственных действий.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд установил, что он судим к условной мере наказания, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние и полное признание вины; молодой возраст; полное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку Смирнов С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им дамскую сумку (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает Смирнова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Преступление по рассматриваемому делу условно осужденный Смирнов С.В. совершил в течение испытательного срока, назначенного ему 10 января 2019 года приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, поведение Смирнова С.В. в период условного осуждения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ сохранить Смирнову С.В. условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 января 2019 года, и назначить по настоящему делу наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Смирнов С.В. способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на Смирнова С.В. с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 января 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, учитывая, что Смирнов С.В. находится в трудоспособном возрасте, у него отсутствуют препятствия к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания в сумме 10500 рублей, в судебном заседании в сумме 1500 рублей.

Смирнов С.В. в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Смирнова Сергея Викторовича обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую от обязанности обеспечивать сохранность вещественных доказательств: денежные средства в сумме 2450 рублей денежными купюрами 2000 рублей - 1 штука (АА 718424442-2017), 100 рублей - 4 штуки (сС 4953934-1997, ЬЯ 6047684-1997, сС 3178453-1997, лГ 6844765-1997); дамская сумка на замке молнии светло-коричневого и бежевого цветов на двух ручках; паспорт на имя Потерпевший №1; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1; пластиковая карта СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №)на имя Потерпевший №1; пластиковая карта «МИР Сбербанка России» 8644/0429 № на имя Потерпевший №1; дамский кошелек красного цвета на молнии замке; дамский кошелёк с красно - черными ромбами по бокам, на молнии замке; полис обязательного медицинского страхования серия 0109 № (№) на имя Потерпевший №1.

По вступлении приговора в законную силу освободить подсудимого от обязанности обеспечивать сохранность вещественных доказательств – кроссовок.

Бумажный пакет со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать со Смирнова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета 12000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья                                                                                Н.В.Антонова