Решение по делу № 8Г-5586/2020 [88-7249/2020] от 06.03.2020

            № 88-7249/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                 26 мая 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего        Тульской И.А.,

        судей        Лаврова В.Г., Кукарцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-5010/2019 по иску Боровкова Олега Владимировича к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Боровкова Олега Владимировича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Боровков О.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании денежных средств в размере 255730,83 руб., штрафа.

В обоснование указал, что в октябре 2016 года ему открыт счет по тарифному плану «Тарифы по обслуживанию расчетных банковский карт ПАО АКБ «Авангард». 18 февраля 2019 года Боровков О.В. обратился в банк с заявлением на перевод денежных средств при закрытии счета. Истец просит перевести денежные средства в сумме 2811539,1 руб. на счет Пискунова А.Е. Без подтверждения заявленной операции (при отсутствии подписанного платежного поручения) банком перечислены на счет Пискунова А.Е., денежные средства в сумме 2557308,27 руб., то есть 10 % от суммы перевода, в размере 255730,83 руб. удержаны ответчиком как плата за прием и обработку платежных документов, что следует из перечня операций по счету. С указанной комиссией банка в размере 10% за прием и обработку платежных документов Боровков О.В. ознакомлен и уведомлен не был, согласия на ее удержания не давал. Полагает, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия обязательства. Его претензию банк не удовлетворил.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Боровкова О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Боровкова О.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что с условиями и Тарифами заключенного договора Боровков О.В. ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на Заявлении о получении банковской карты, заключая с ответчиком договор, действовал добровольно, выбрал определенный вид банковской услуги и письменно подтвердил, что ознакомлен с тарифами банка, в том числе с установлением банком комиссии за снятие наличными остатка денежных средств при закрытии банковского счета в размере 10% от суммы перевода, и пришел к выводу о том, что при заключении договора стороны согласовали право банка на установление и взимание указанной комиссии и перевод денежных средств, что не противоречит положениям п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд исходил из того, что Боровков О.В. неоднократно совершал операции по получению и переводу денежных средств, вносил денежные средства на счет, оплачивал товары и услуги, тем самым выразил согласие на изменение договора.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию истца о необоснованном взимании комиссии, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Указанным доводам суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя в жалобе на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2019 года № 16-КГ18-52 несостоятельна, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных им обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боровкова Олега Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

8Г-5586/2020 [88-7249/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Боровков Олег Владимирович
Ответчики
ПАО АКБ "АВАНГАРД"
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Лавров Владимир Геннадьевич
Дело на странице суда
7kas.sudrf.ru
30.04.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
26.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее