Решение от 26.01.2016 по делу № 02-0595/2016 от 11.01.2016

5

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

26 января 2016 года Перовский районный суд г. Москвы 

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре                                                  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-595/16 по иску фио к фио, действующей как законный представитель несовершеннолетнего фио, о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

фио обратилась в суд с иском к фио, действующей в своих интересах, а также, интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано следующее.

Истица, фио, является  матерью фио, скончавшегося 08 марта 2014г.

26 августа 2006 года фио вступил в брак с фио 

В момент вступления в брак фио была беременна вторым ребенком,  отцом которого, по мнению истицы, ее сын не является. 09 октября 2006 года у супругов фио родился сын, фио.

Отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан фио, в связи с тем, что на момент его рождения фио и фио  состояли в браке.

Впоследствии брак между фио и фио был расторгнут. фио хотел оспорить свое отцовство в отношении фио, но не успел это сделать по причине смерти, которая наступила 08.03.2014 года.

По мнению истицы, то, что ее сын имел намерение оспорить отцовство в отношении сына фио, подтверждается тем, что им были толучены из органов ЗАГС повторные документы о рождении ребенка.

На момент обращения фио в суд, ее внук, фио,  зарегистрирован по месту ее жительства, по адресу: адрес. кв.30, однако, родственных чувств истица к фио не испытывает, мальчик с ней не проживает и не общается.

При этом, истица имеет намерение приватизировать квартиру, в связи с чем  полагает, что несовершеннолетний фио, должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят регистрационного учета с жилой площади по адресу: по адресу: адрес. кв.30.

На основании вышеизложенного,истица просит: признать несовершеннолетнего фио, 09.10.2006 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и обязать УФМС России по г. Москве по адрес снять несовершеннолетнего фио. 09.10.2006 года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: Москва, адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, и пояснил, что несовершеннолетний фио фио внуком истицы не является, в спорной квартире практически не проживал, после расторжения брака между фио и фио выехал из спорной квартире с матерью по месту ее жительства.

Ответчик фио в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель 3-го лица – адрес Перово оставил разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Судом установлено, что истица, фио, по договору социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв.30.

Несовершеннолетний фио 09 октября 2006 года рождения с рождения зарегистрирован на указанной жилой площади.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 04 июля 2014г., фио зарегистрирован на спорной площади в качестве члена семьи, а именно, внука нанимателя.

26 августа 2006 года сын истицы, фио, вступил в брак с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

09 октября 2006 года у  супругов фио родился сын, фио, что подтверждается свидетельством о рождении, из которого усматривается, что отцом ребенка в означенном документе указан фио.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы фио о том, что фио хотел оспорить свое отцовство в отношении фио, либо о том, что фио не является отцом несовершеннолетнего фио, не имеют объективного подтверждения и является голословными.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как усматривается из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.30, нанимателем которой, на основании договора социального найма, является истица.

В указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы: истец фио и ее внук фио 09 октября 2006 года рождения с 23 марта 2007 года.

Таким образом, суд полагает установленным, что несовершеннолетний внук истца фио 09 октября 2006 года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире через несколько месяцев после своего рождения по адресу: адрес. кв.30., по соглашению родителей ребенка.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация фио была произведена на основании Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Разрешая спор и отказывая фио в удовлетворении исковых требований о признании ее несовершеннолетнего внука фио утратившим право пользования спорным жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета, суд  исходит из того, что родители несовершеннолетнего фио избрали местом постоянного жительства ребенка с его рождения - место регистрации в квартире по адресу: адрес. кв.30.

При этом, фио 2006 года рождения в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем, длительность его проживания в спорном жилом помещении не имеет существенного значения, поскольку реализация его прав и обязанностей зависела от воли его родителей.

Суд не находит обоснованными доводы истицы о том, что по мнению истца, ребенок должен проживать по месту жительства матери, поскольку ее сын, фио отцом фио не является, поскольку доказательств указанному доводу истицей суду не представлено. Одновременно с этим, фио, как отец, изъявил желание с рождения сына постоянно зарегистрировать его на спорную жилую площадь.

Также, суд учитывает, что фио, в силу своего несовершеннолетия, не способен реализовать в полной мере свои права и обязанности, в связи с чем, его не проживание в данный момент с бабушкой в одной квартире, и отсутствие ведения с ней общего хозяйства, не связано с волеизъявлением самого несовершеннолетнего, а вызвано было волей его родителей.

Принимая решение об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований суд исходит из того, что проживание ребенка после расторжения брака его родителей с матерью в другом жилом помещении, само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетнего внука истца утратившим право пользования спорным жилым помещением, и свидетельствовать о прекращении семейных отношений между бабушкой и внуком, поскольку несовершеннолетний фио  зарегистрирован с рождения на спорной жилой площади, как член семьи нанимателя и в силу своего возраста, в настоящее время, не может осуществлять свои права, и выбор места его жительства поставлен в зависимость от выбора места жительства его родителей, в частности матери. При этом, каких-либо данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не было представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания несовершеннолетнего фио утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, не имеется.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ее несовершеннолетний внук фио длительное время не проживает в спорной квартире, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия находит не состоятельным, и противоречащим положениям ч. 2 ст. 20 ГК РФ, разъяснениям п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", так как родители ребенка вправе были определить место жительства ребенка в спорной квартире, где в момент его рождения проживал один из родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░