Решение по делу № 2-475/2019 от 20.09.2019

Дело № 2 – 475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 29 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Панову Олегу Владимировичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Измайлова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Панову О.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер №., принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7, автомобиля Датсун № рег. под управлением ФИО8 и автомобиля Киа Спектра №., принадлежащего ФИО1 под управлением Панова О.В.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Спектра №. застрахована в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортными средствами, указанными в договоре страхования водителями. Однако, водитель Панов О.В. не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП. Более того, Панов О.В. не имеет водительского удостоверения.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Тойота Спринтер №. Потерпевший обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о возмещении причиненных убытков. АО «ГСК «Югория» выплатило по убытку № в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 108 835 руб. 00 коп.

Вред причинен автомобилю Тойота Спринтер №. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имел водительского удостоверения, а следовательно, не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им причинен вред. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в размере 108 835 руб. 00 коп. в пользу АО «ГСК «Югория». Просила взыскать с Панова О.В. в порядке регресса по убытку № в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 108835 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 руб. 70 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Измайлова Е.С. в судебном заседания участия не принимала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Панов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Омске, на улице <адрес>. Он управлял автомобилем Киа Спектра, владельцем которого является его жена ФИО1. Машины стояли на светофоре, он ждать не захотел, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем Тойота Спринтер. Автомобиля Датсун не было, он даже не помнит, чтобы был третий автомобиль. У автомобиля Тойота Спринтер лопнул бампер. Сотрудники ГИБДД признали его виновным, у него не было прав, еще он был пьяным. Ему назначили наказание в виде лишения прав. На момент совершения ДТП, водительского удостоверения он не имел. Автомобиль Киа Спектра был застрахован в ГСК «Югория». Он не был внесен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. Он согласен с размером взыскиваемого с него ущерба и государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер, г.р.з. №., принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7, автомобиля Датсун, №. под управлением ФИО8 и автомобиля Киа Спектра, № принадлежащего ФИО1 под управлением Панова О.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Киа Спектра №., Панова О.В., который не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль в потоке Датсун, №., под управлением ФИО8, отчего автомобиль Киа Спектра №. выбросило на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, г№. под управлением ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля Киа Спектра № рег. ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии ЕЕЕ № в отношении водителей ФИО1 и ФИО9, водитель Панов О.В. в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, не указан.

Из материалов дела также усматривается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Тойота Спринтер, г.р.з., причинены механические повреждения. Указанный случай был признан страховым и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 108 835 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами: актом о страховом случае от 07.12.2016г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Спринтер, №., а также возражений ответчика о том, что объем отраженных повреждений не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП, не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд считает возможным положить в основу оценки стоимости восстановительного ремонта доказательства, представленные истцом, и приходит к выводу, что размер убытков составляет 108835 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3376 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению в размере 3376 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108835 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3376 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░.