Решение по делу № 2-28/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                      05 февраля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Сидоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту решения – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Сидоровой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 003 руб. 11 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты –3 912 руб. 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг –10 402 руб. 77коп.; просроченные проценты – 7 838 руб. 70 коп..; просроченный основной долг –76 848 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 170 руб. 09 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сидоровой Н.Н. в сумме 215 000 руб. на срок 60 мес. под 19.5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступили возражения на судебный приказ, где он просил его отменить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, нарушенные права ПАО Сбербанк не были восстановлены, и сумма государственной пошлины в размере 3 170,09 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сидорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сидорова Н.Н. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 215 000 руб. в качестве заемных средств на срок 60 месяцев под 19.50% годовых (л.д.13-16).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеет место просрочка оплаты долга, в связи с чем, он нарушает условия Кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме, Сидоровой Н.Н. предоставлен кредит в сумме 215 000 руб. рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет в размере 99 003,11 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты –3 912,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг –10 402,77 руб.; просроченные проценты –7 838 руб.; просроченный основной долг –76 848,88 руб.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности Сидоровой Н.Н. перед Банком (л.д.9-12).

Банком в адрес Сидоровой Н.Н. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.17-18).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку Ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с Сидоровой Н.Н. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 170,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сидоровой Н.Н. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 003 руб. 11 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 912 руб. 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 10 402 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 7 838 руб. 70 коп.; просроченный основной долг – 76 848 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 170 руб. 09 коп.

Взыскать с Сидоровой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд.

Судья                      подпись                З.М. Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                            З.М. Устинова