Решение по делу № 2-5049/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5049/2019 20 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Гуреева Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя Банка ВТБ (ПАО) поступил отзыв, в котором просят также рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

От истца, ответчика каких-либо заявлений до судебного заседания не поступило.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие представитель истца Опарин К.В. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено по ходатайству представителя Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание никто не явился. Истец извещался по адресу регистрации: г. Архангельск, <адрес>.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Гуреев Д.В., являясь истцом по делу, вправе был вести гражданское дело через представителя. Однако, такое право не освобождало его от обязанности своевременного уведомления суда о причинах невозможности явки в судебное заседание.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2008 года N 468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", из содержания ст.ст. 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 ст. 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства. Лицо, просившее о рассмотрении дела в свое отсутствие, не связано процессуальными обязанностями по явке в судебное заседание, в связи с чем, суд не вправе расценивать такую неявку как неисполнение процессуальной обязанности и недобросовестность лица, участвующего в деле.

В данном случае заявлений, телефонограмм от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в исковом заявлении нет указания на то, что истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что истец не воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гуреева Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева