Решение по делу № 2-638/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Карвеновой Е.В.,

при секретаре                         Басаевой А.В.,

с участием ответчика Повышева А.Ц., его представителя Очирова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Этлеевой Инне Алексеевне, Повышеву Александру Цереновичу, Очировой Евгении Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 ноября 2012 г. между Банком и Этлеевой И.А. (далее – заёмщик) был заключен кредитный договор № 1236131/0713 (далее – кредитный договор) на сумму 400 000 рублей под 14 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица № 1236131/0713-001 и №1236131/0713-002 от 02 ноября 2012 г. с Повышевым А.Ц., Очировой Е.С. (далее – поручители), соответственно, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность по исполнению Этлеевой И.А. обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение п.п. 1.1 ст. 1 Договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения заемщиком не возвращаются, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. По состоянию на 02 сентября 2015 г. образовалась задолженность в размере 418 067 руб. 12 коп., из них: основной долг – 332 921 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 59 526 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 11 247 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 14 372 руб. 38 коп. Просят взыскать с солидарно Этлеевой И.А., Повышева А.Ц., Очировой Е.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2015 г. в размере 418 067 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Этлеева И.А., представитель ответчика Этлеевой И.А. – Абакинова О.Н., Очирова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Повышев А.Ц. и его представитель Очиров А.Г. иск не признали, указав, что договор поручительства он не подписывал.

Выслушав пояснения и доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из представленных истцом материалов, 02 ноября 2012 г. между Банком и Этлеевой И.А. заключен кредитный договор № 1236131/0713 на сумму 400 000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – 10 октября 2017 г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, 02 ноября 2012 г. Банком заключены договоры поручительства физического лица № 1236131/0713-7/1 с Повышевым А.Ц., № 1236131/0713-7/2 с Очировой Е.С., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности по кредитному договору № 1236131/0713 от 02 ноября 2012 г. в том же объеме, что и заемщик.

В п. 3.1 Кредитного договора № 1236131/0725 от 07 ноября 2012 г. указано, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика № 40817-810-9-3613-0183518, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 Договора.

В подтверждение передачи Этлеевой И.А. суммы кредита в размере 400 000 руб. истцом представлены банковский ордер № 1 от 02 ноября 2012 г.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № 2-2352/2017 г. от 28 сентября 2017 г. исковые требования Этлеевой Инны Алексеевны к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворены частично. Признан незаключенным кредитный договор № 1236131/0713 от 02 ноября 2012 г. между Этлеевой Инной Алексеевной и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Троицкое № 3349/3613 Дагиновым С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с отсутствием кредитного обязательства, у Этлеевой И.А. отсутствует ответственность перед кредитором, и по данному кредитному договору № 1236131/0713 от 02 ноября 2012 г. должником перед АО «Россельхозбанк» не является.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим, исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ввиду того, что судом установлено отсутствие у Этлеевой И.А. ответственности перед кредитором по кредитному договору № 1236131/0713 от 02 ноября 2012 г., законных оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчиков Повышева А.Ц., Очировой Е.С. не имеется.

Поскольку Банком не доказано надлежащее исполнение им условий кредитного договора, а именно факт передачи Этлеевой И.А. и получения ею 400 000 рублей по кредитному договору № 1236131/0713 от 02 декабря 2012 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Этлеевой И.А., Повышева А.Ц., Очировой Е.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 1236131/0713 от 02 ноября 2012 г. по состоянию на 02 сентября 2015 г. в сумме 418 067 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 380 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Этлеевой Инне Алексеевне, Повышеву Александру Цереновичу, Очировой Евгении Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

    Председательствующий:                     Е.В. Карвенова