Решение по делу № 2-3430/2020 от 15.05.2020

72RS0013-01-2020-003239-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                              11 июня 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3430/2020 по иску прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего               в интересах Тимирова Данила Дилшатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотех» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в интересах Тимирова Д.Д. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотех» (далее по тексту ООО «Стеклотех» либо ответчик)                               о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве. Требования мотивированы тем, что                 в период времени с 20.11.2018 по 29.05.2019 Тимиров Д.Д. являлся работником ООО «Стеклотех», состоя в должности ведущего инженера – электроника. 20.03.2019 в 07 часов 10 минут утра проводились сбор                           и доставка работников ООО «Стеклотех» автобусом предприятия.                          На остановке, расположенной по ул. 50 лет Октября г. Тюмени, в автобус зашел Тимиров Д.Д. и продолжил движение по автобусу до места посадки. При выезде автобуса из остановочного кармана Тимиров Д.Д., держась                  за спинки сидений, потерял равновесие налетел голенью правой ноги                    на незакрытый кожухом замок ремня безопасности, в связи с чем получил рваную рану правой голени. По обращению истца водителем автобуса была оказана доврачебная помощь и вызвана скорая медицинская помощь. После прибытия скорой медицинской помощи по факту обстоятельств несчастного случая Тимиров Д.Д. был опрошен, а после был доставлен                                            в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2», где ему поставлен диагноз «рваная рана правой голени», и где ему поставлен дренаж (резиновый выпускник) с проведением ушивания раны. По факту несчастного случая ООО «Стеклотех» был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно заключению эксперта № 1814                   у Тимирова Д.Д. имела место: рана правой голени, которая причинила Тимирову Д.Д. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникшая при ударном взаимодействии места               ее локализации и твердого тупого предмета (предметов). По утверждению прокурора, работодателем было допущено грубое нарушение техники безопасности, что привело к травме работника, в связи с чем Тимиров Д.Д. испытал сильные физические страдания, нравственные переживания, социальный дискомфорт, а также понес убытки в виде упущенной выгоды ввиду нахождения на больничном. Учитывая изложенное, прокурор просит взыскать с ООО «Стеклотех» в пользу Тимирова Д.Д. компенсацию морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая                          на производстве, в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                           о передаче дела в Тюменский областной суд для разрешения вопроса                   об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку истец является близким родственником,                      а именно супругом работника Калининского районного суда г. Тюмени Янбаевой Г.Н.

Прокурор Черняева Е.В., представитель ответчика ООО «Стеклотех» Дубовицкая Т.А., третье лицо Карасев В.Д., третье лицо Парфенов С.А.                в судебном заседании против передачи дела в Тюменский областной суд             не возражают.

Истец Тимиров Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Тимирова Д.Д. к ООО «Стеклотех» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в Тюменский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто                           не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 вышеуказанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела                     в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения Калининским районным судом г. Тюмени гражданского дела                по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Тимирова Д.Д. к ООО «Стеклотех» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, так как истец является супругом работника Калининского районного суда г. Тюмени Янбаевой Г.Н., в целях исключения сомнений, которые впоследствии могут явиться основанием для отмены принятого по делу судом первой инстанции судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости направления дела               в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело № 2-3430/2020 по иску прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего               в интересах Тимирова Данила Дилшатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотех» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела судом первой инстанции.

Председательствующий судья                   Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 11.06.2020.