Решение по делу № 2-418/2019 от 26.02.2019

Дело №2-418/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000517-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3апреля 2019 года               г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Павленко Николаю Майоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Павленко Н.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> участием автомобиля ГАЗ 2747 гос.номер № и TOYOTACHASER госномер № автомобилю TOYOTACHASER госномер № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Павленко Н.М.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 900 руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то у истца возникли права требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с Павленко Николая Майоровича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) 65 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 177 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Павленко Н.М. в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

    Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям.

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> участием автомобиля ГАЗ 2747 гос.номер № и TOYOTACHASER гос.номер № автомобилю TOYOTACHASER гос.номер № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Павленко Н.М.

АО «СОГАЗ» возместило убытки причиненные владельцу транспортного средства марки и TOYOTACHASER госномер № в сумме 65 900 руб.

Страховой случай наступил при использовании Павленко Н.М. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования),

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса основаны на законе и полностью обоснованны.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца за защитой своих прав обратился в суд с иском и оплатил государственную пошлину в размере 2 177 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Павленко Николаю Майоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Павленко Николая Майоровича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) 65 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 177 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья          В.В.Гужов