Решение по делу № 2а-86/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2а-86/2020

УИД № 19RS0006-01-2020-000056-75

28 мая 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Ротермель Александру Викторовичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к Ротермель А.В., мотивируя требования тем, что согласно информации ГБУЗ РХ «<адрес>» Ротермель А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, синдром зависимости от каннабиоидов», имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Ротермель А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение №, категорий «А, А1, В, Bl, С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ психиатра-нарколога ГБУЗ РХ «<адрес> <адрес>» Ротермель А.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, синдром зависимости от каннабиоидов» и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление автотранспортным средством Ротермель А.В., состоящем на диспансерном учете у врача-нарколога создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Ротермель А.В., подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Установить, что вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ротермель А.В.

Административный истец старший помощник прокурора Бейского района Плотникова Т.А. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда от прокурора Бейского района поступил отказ от административного искового заявления в полном объеме, поскольку по результатам проведенной судебно-медицинской наркологической экспертизы противопоказания к управлению транспортными средствами у Ротермель А.В. отсутствуют.

Административный ответчик Ротермель А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица - ГБУЗ РХ «Бейская РБ», ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя, в том числе об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ административного истца прокурора Бейского района от административных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к Ротермель А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами..

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления прокурора Бейского района Республики Хакасия к Ротермель Александру Викторовичу о прекращении права на управление транспортными средствами.

Прекратить производство по административному делу № 2а-86/2020 по административному исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Ротермель Александру Викторовичу о прекращении права на управление транспортными средствами.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Плетнева