Решение по делу № 2-1451/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1451/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 08 мая 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Сафонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 29.03.2018 года в размере 593552,98 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 9135,53 рублей. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонов В.Б. в судебном заседании участие не принимал, судебные извещения, направленные по всем известным местам жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

29.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и Сафоновым В.Б., выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 532 229 рублей под 15,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12914,51 рублей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми Сафонов В.Б. был ознакомлен и согласен, при подписании Индивидуальных условий кредитования, установлено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Исполнение Кредитором обязательств по предоставлению кредита в размере 532229 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем установлено, что принятые обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов Заемщик не исполняет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору произведено 29.04.2018 года и 29.05.2018 года.

Систематическое неисполнение платежей по возврату основного долга и уплате процентов явилось основанием для обращения кредитора в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

По состоянию на 11.03.2019 года сумма задолженности по кредитному договору №.... от 29.03.2018 года за период с 29.06.2018 года по 11.03.2019 года составила 593552,98 рублей, в том числе: основной долг – 520467,84 руб., проценты за пользование кредитом – 64666,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 4385,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 4033,24 руб.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, так как установлено, что Сафонов В.Б. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, что на основании Общих условий предоставляет Кредитору право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

С учетом приведенных правовых норм уплаченная истцом госпошлина в размере 9135,53 рублей подлежит взысканию с Сафонова В.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сафонова В.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 29.03.2018 года по состоянию на 11.03.2019 года в размере 593552,98 рублей, в том числе: основной долг – 520467,84 руб., проценты за пользование кредитом – 64666,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 4385,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 4033,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9135,53 рублей, всего 602688,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.