Решение по делу № 2-3435/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-3435/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмени                                                                               15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                              Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                          Главатских Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3435/2019 по иску ООО «Автопартнер» к Клаузнеру Александру Львовичу о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 673 682 руб., мотивируя свои требования тем, что передал ответчику транспортное средство по договору аренды от 06.12.2018 г., однако в ходе эксплуатации автомобиля он бл поврежден ввиду произошедшего 02.01.2019 г. дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего истец понес убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Представитель истца по доверенности Антонов О.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №13 от 06.12.2018 года.

По указанному договору истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Также установлено, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серии № от 25.10.2017 года. Передача автомобиля истцом ответчику оформлена актом передачи (Приложение №1 к договору аренды).

Как следует из представленных доказательств, 06.12.2018 г., в момент передачи, автомобиль находился в нормальном состоянии, изповреждений имелись только сколы на капоте, о чем сделаны соответствующие отметки в акте передачи автомобиля. Автомобиль передан ответчику сроком на 60 суток, согласно п. 1.5 договора аренды, т.е.на период с 06.12.2018 г. по 03.02.2019 г.

В соответствии с п.2.1 договора аренды стоимость аренды составляет 1 500 рублей в сутки. Согласно п.1.19 договора аренды ответчик несет ответственность за утрату, повреждение переданного в аренду автомобиля, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба третьим лицам; в полном объеме.

Пунктом 1.24 договора аренды стороны предусмотрели, что если авария или поломка явилась результатом неосторожного обращения с автомобилем, ответчик несет ответственность за любые расходы, убытки, связанные с повреждением автомобиля (включая стоимость самогоремонта, а также оплату аренды автотранспортного средства за количество дней его простоя, необходимых для ремонта).

При передаче автомобиля ответчик письменно уведомлен об ответственности за нарушение договорных обязательств.

Судом установлено, что 02.01.2019 года около 22 часов 10 минут, ответчик, управляя арендованным автомобилем, допустил наезд на металлические дорожные ограждения в районе <адрес>, что подтверждается Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортномпроисшествии и Схемой места совершения административного правонарушения.

Ответчик отказался от законного требования сотрудника ДПС ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом от 02.01.2019г. и Объяснением от 02.01.2019г. В связи с отказом ответчика от прохождения медицинского освидетельствования, арендованный автомобиль был задержан и отправлен на специализированную стоянку.

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механическиеповреждения.

07.02.2019г. истец заблаговременно уведомил ответчика о проведении технической экспертизы поврежденного автомобиля, что подтверждается почтовыми квитанциями №068102 от 07.02.2019г. и описью вложения в почтовой отправление. Техническая экспертиза поврежденного автомобиля проведена 20 февраля 2019 года в 14-00 экспертом-техником Климиным В.С. Из заключения эксперта-техника №04-19 от 22.02.2019г. следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 535 917 рублей.

лицо,

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец является коммерческой организацией, получающей прибыль от сдачи в аренду, автотранспортных средств. Совершив ДТП, ответчик лишил истца <данные изъяты> 2017 года выпуска, регистрационный знак права сдавать в аренду автомобиль <данные изъяты> № и получать за это прибыль.

        Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возместить стоимость восстановительного ремонта в сумме 535 917 рублей.

        Кроме того, из-за совершенного ответчиком ДТП, истец понес следующие расходы (убытки):

    эвакуация задержанного автомобиля с места ДТП на специализированную стоянку и его нахождение на штраф-стоянке, в сумме 22 365 рублей, что подтверждается актом осмотра задержанного транспортного средства от 02.01.2019 года и кассовым чеком №2844 от11.01.2019 года;

    эвакуация поврежденного автомобиля со специализированной стоянки (штраф-стоянки) на охраняемую платную стоянку, в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АЮ №002413 от 11.01.2019 года;

    нахождение поврежденного автомобиля на охраняемой платной стоянке в течение трех месяцев в сумме 5 400 рублей, что подтверждается квитанциями №021765 на сумму 1 800 руб., №041242 на сумму 1 800 руб. и №041293 на сумму 1 800 руб.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возместить вышеуказанные расходы в общей сумме 29 765 рублей (расчет: 22 365руб. + 2 000руб. + 5 400руб. = 29 765руб.).

Кроме того, в силу и. 1.24 договора аренды, истец вправе от ответчика оплатить стоимость аренды автомобиля за количество дней! его простоя, необходимых для ремонта.

По состоянию на 15.03.2019 года, период простоя автомобиля (с 03.01.2019г. по 15.03.2019г.) составляет 72 дня.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возместить простой автомобиля (упущенную выгоду) в сумме 108 000 рублей. В период с 03.01.2019 г. по 15.03.2019 г.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 937 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., услуг эксперта – 6 133,50 руб., всего: 31 070,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 420, 606, 614, 642, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Клаузнер Александра Львовича в пользу ООО «Автопартнер» сумму восстановительного ремонта в размере 535 917 руб., расходы, связанные с эвакуацией и нахождением автомобиля на специализированной и охраняемой платной стоянке, в общей сумме 29 765 руб., сумму простоя (упущенную выгоду), в размере 108 000 рублей за период простоя с 03.01.2019г. по 15.03.2019г., судебные расходы в сумме 31 070 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна