Решение по делу № 2-2476/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-2476/19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г.                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при помощнике: Геворгян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Чернову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма неустойки.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ответчиком Черновым А.В. был заключен кредитный договор №, после реорганизации договору присвоен новый номер №.

В соответствии с условиями договора, кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения или (и) ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:

Надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договоре, уплатить кредитору комиссии и неустойки предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, соблюдать условия договора.

Ответчик нарушил обязательства установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. а также решения единственного Акционерного коммерческого банка Банк Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО БС Банк (банк Специальный), с одновременным присоединением АО БС Банк (Банк специальный) к Банку ВТБ ( ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ ) о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО БС Банк (Банк Специальный), Банк ВТБ стал правопреемником АКБ Банк Москвы и АО БС Банк по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами, согласно передаточного акта и устава Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял.

Сума задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. и состоит из: - <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 166 <данные изъяты>. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ответчиком Черновым А.В. был заключен кредитный договор №, после реорганизации договору присвоен новый номер №.

В соответствии с условиями договора, кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк принятые на себя обязательства исполнил.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом, признан судом арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанк ВТБ (ПАО) к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – сумма неустойки.

Взыскать с Чернова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.С. Иванова