Решение по делу № 2-20/2020 от 30.09.2019

11RS0003-01-2019-001992-42	2-20/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 16 января 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием ответчика Михайлик А.И., представителя ответчика Борисова В.Е. - Богданова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к Борисову В.Е., Михайлик Алексею Ивановичу о взыскании долга, пени,

установил:

ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к Борисову В.Е., Михайлик А.И. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 82 670 руб. 87 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 089 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства лица, проживающие адресу: ____, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "УК Новая", ООО "Городская управляющая компания".

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика Борисова В.Е. Богданов О.Б. в письменных отзывах указал, что в спорный период Борисов В.Е. по указанному адресу не проживал, тем самым фактически расторг договор социального найма, также полагал договор социального найма от __.__.__ недействительным в силу его ничтожности. Кроме того, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__, а также на необоснованность расчета по нормативу, поскольку в квартире в спорный период был установлен прибор учета холодного водоснабжения.

В судебном заседании ответчик Михайлик А.И. возражал против удовлетворения иска, поддержав ходатайство представителя ответчика Борисова В.Е. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Борисова В.Е. в заседании суда с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных отзывах, кроме того указал на отсутствие у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями за период с __.__.__ по __.__.__.

Представитель истца, ответчик Борисов В.Е., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участка №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора найма жилого помещения №__ от __.__.__ ____ в ____ была предоставлена Борисову В.Е. на состав семьи из двух человек, в том числе Михайлик А.И. (иное лицо).

Согласно материалам дела в спорный период с __.__.__ до __.__.__ в ____ в ____ были зарегистрированы по месту жительства Борисов В.Е. и Михайлик А.И., в период с __.__.__ по настоящее время в квартире зарегистрирован только Михайлик А.И. (л.д.22, 23, 34).

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, в том числе при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (далее – Правила).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ), при этом управляющая организация вправе взимать плату за коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (ч.15 ст.155 ЖК РФ), в этом случае согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (ч.16 ст.155 ЖК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов также предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям (подп."е" п.32 Правил), а потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту (п.63 Правил).

Таким образом, урегулированный действующим жилищным законодательством порядок внесения платы за коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций (агентов).

Из материалов дела и данных портала ГИС ЖКХ следует, что функции управляющей организации в ____ в ____ осуществляет ООО "УК Новая", ранее аналогичные функции осуществляло ООО "Техник".

Между ООО "Техник" и ООО "Водоканал" __.__.__ заключен агентский договор, согласно которому ООО "Водоканал" приняло на себя обязательства осуществлять ежемесячное начисление платежей для собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Техник", за предоставленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение); формировать, распечатывать и доставлять счета-извещения потребителям; получать, требовать и собирать на расчетный счет или расчетный счет иного лица, состоящего в договорных отношениях с ООО "Водоканал" с собственников (пользователей, включая нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе и в судебном порядке) оплату за коммунальные услуги в соответствии с выставленными счетами-извещениями; вести претензионную и исковую работу по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги с собственников жилых и нежилых помещений; заключать иные договоры со сторонними организациями с целью осуществления взятых на себя обязательств. Срок действия договора указан с __.__.__ и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п.1.1, 3.1 Договора).

Довод представителя ответчика, что истец не имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся в период управления многоквартирным домом ООО "Техник", так как действие договора распространяется только до __.__.__, является несостоятельным, поскольку доказательств признания договора от __.__.__ недействующим или исполненным сторонами в полном объеме не представлено.

Также суду представлено соглашение об уступке прав требования от __.__.__, заключенное между ООО "УК Новая" и ООО "Водоканал", в соответствии с которым первый уступил последнему право требования оплаты с потребителей коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за фактически оказанные услуги, в том числе по многоквартирному дому №__ по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного ____ в ____, оформленным протоколом от __.__.__ №__, принято решение о заключении прямых договоров холодного водоснабжения с собственниками помещения в МКД с соответствующей ресурсоснабжающей организацией с __.__.__.

Таким образом, право ООО "Водоканал" на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в силу указанных договоров, а также в соответствии со ст.155, 157.2 ЖК РФ.

Истцом предъявлен ко взысканию долг за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Вынесенный на основании заявления ООО "Водоканал" от __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка судебный приказ от __.__.__ о взыскании солидарно в пользу ООО "Водоканал" с Борисова В.Е. и Михайлика А.И задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в сумме 77 696 руб. 51 коп., на основании заявления ответчика Михайлика А.И был отменен __.__.__.

С настоящим иском ООО "Водоканал" обратилось в суд __.__.__, таким образом, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ и с учетом приостановления течения срока исковой давности на 29 дней с __.__.__ по __.__.__ на момент обращения в суд истек срок исковой давности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг за июль 2016 года и ранее. Соответственно, по требованиям за период, начиная с __.__.__, срок исковой давности не истек, в связи с чем, основания, для отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока для обращения в суд, отсутствуют.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 82 670 руб. 87 коп. исходя из норматива потребления коммунального ресурса на двух человек, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Как следует из письменных пояснений ООО "ГУК", начисление по нормативу потреблениям производилось по спорному жилому помещению, поскольку ответчиками не передавались показания приборов учета (за исключением декабря 2016 года, когда был произведен перерасчет). Кроме того, __.__.__ закончился срок поверки прибора учета горячего водоснабжения, __.__.__ закончился срок поверки прибора учета холодного водоснабжения, что следует из акта допуска в эксплуатацию водосчетчиков по ГВС и ХВС от __.__.__.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенного между Борисовым В.Е. и Михайликом А.И. не имеется, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в солидарном порядке.

Поскольку Борисов В.Е. снят с регистрационного учета по данному адресу __.__.__, постольку плата с __.__.__ по __.__.__ должна быть рассчитана только на одного потребителя коммунального ресурса, проживающего в жилом помещении, соответственно задолженность за данный период должна быть взыскана только с Михайлика А.И.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Поскольку плата за коммунальные услуги начислялась истцом по нормативу потребления исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, ответчиком Борисовым В.Е. в управляющую компанию в установленном законом порядке сведения о факте своего отсутствия в квартире с приложением соответствующих документов не представлялись, заявления о перерасчете платы в связи с отсутствием в занимаемом жилом помещении не подавалось, постольку довод представителя ответчика о необходимости освобождения Борисова В.Е. от оплаты задолженности за коммунальные услуги в связи с его непроживанием в спорной квартире, судом отклоняется.

Также судом отклоняется довод о фактическом расторжении Борисовым В.Е. договора социального найма с 2009 года в связи с выездом в 2009 году из спорного жилого помещения, поскольку __.__.__, то есть после выезда, Борисов В.Е. в лице представителя Гормаковой С.Ю. заключил договор с администрацией МОГО "Инта" социального найма ____ в ____. Из пояснений ответчика Михайлика А.И. в квартире имеются вещи ответчика Борисова В.Е., последний периодически приезжал в данную квартиру.

Ссылка представителя ответчика о ничтожности договора социального найма от __.__.__ №__ в связи с мнимостью сделки не принимается судом во внимание. Как разъяснено в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Заключение договора социального найма в силу ст.6 Закона РФ от __.__.__ №__ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для регистрации гражданина по месту жительства. Борисов В.Е. имел регистрацию по месту жительства по данному адресу, а также совершал в качестве нанимателя действия, направленные на проверку показаний приборов учета коммунальных услуг, что подтверждается актом от __.__.__ №__. На основании изложенного, ссылка, что Борисов В.Е. заключил договор социального найма только для наличия регистрации не свидетельствует о ничтожности данного договора.

Поскольку из представленной суду выписки из лицевого счета по спорной квартире следует, что в декабре 2016 года был произведен перерасчет платы за жилое помещение путем снятия начислений в размере 11 922 руб. 65 коп. без указания периода за который произведен перерасчет, суд снижает ежемесячно начисленную плату за период с августа по декабрь 2016 года пропорционально произведенному истцом перерасчету, то есть на 50,72% (24 191 руб. 52 коп. – начислено до перерасчета, 12 268 руб. 87 коп. – начислено после перерасчета).

Таким образом, с Борисова В.Е., Михайлика А.И. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 749 руб. 62 коп. (1 181 руб. 69 коп. (2 330 руб. 04 коп. * 50,72%) + 1 181 руб. 69 коп. (2 330 руб. 04 коп. * 50,72%) +1 181 руб. 69 коп. (2 330 руб. 04 коп. * 50,72%) + 1 181 руб. 69 коп. (2 330 руб. 04 коп. * 50,72%) + 2 241 руб. 69 коп. + 2 241 руб. 69 коп. + 2 241 руб. 69 коп. + 2 241 руб. 69 коп. + 2 296 руб. 48 коп. + 2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. +2 296 руб. 48 коп. + 2 388 руб. 48 коп. + 2 388 руб. 48 коп. + 2 388 руб. 48 коп. + 2 388 руб. 48 коп. + 2 388 руб. 48 коп. + 2 388 руб. 48 коп. + 2 428 руб. 70 коп. + 2 428 руб. 70 коп. + 2 428 руб. 70 коп. + 2 428 руб. 70 коп. + 2 428 руб. 70 коп. + 2 023 руб. 92 коп. (2 428 руб. 70 коп./30 дн.*25 дн.).

В свою очередь, с Михайлика А.И. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 689 руб. 57 коп. (202 руб. 39 коп. (2 428 руб. 70 коп. - 2 023 руб. 92 коп. (за июнь 2019 года) + 1 243 руб. 59 коп. (за июль 2019 года) + 1 243 руб. 59 коп. (за август 2019 года)).

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности с Борисова В.Е. по оплате в размере 2 689 руб. 57 коп. за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что в связи с невнесением платы за оказанные коммунальные услуги истцом начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 089 руб. 63 коп.

Поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен, а обязанность по оплате пени предусмотрена законом, постольку заявленные требования о взыскании пени обоснованы за неоплату коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__.

На основании изложенного, за невнесение платы за период с __.__.__ по __.__.__ за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с Борисова В.Е., Михайлика А.И. подлежат взысканию солидарно пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 16 838 руб. 80 коп.

За невнесение платы за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ с Михайлика А.И. подлежат взысканию пени в размере 3 руб. 20 коп. исходя из расчета: 202 руб. 39 коп.*37 дн.*1/300*7.00% (с __.__.__ по __.__.__) + 1 243 руб. 59 коп.* 5 дн.*1/300*7.00% (с __.__.__ по __.__.__).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 723 руб. 62 коп., с ответчика Михайлик А.И. государственную пошлину в размере 84 руб. 69 коп.

Определением суда от __.__.__ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с __.__.__ по __.__.__, а также с ответчика Борисова В.Е. задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в общей сумме 15 469 руб. 31 коп. (104 760 руб. 50 коп. (цена иска) – 89 291 руб. 19 коп. (сумма удовлетворенных требований), на основании ст.ст.90, 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 486 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Борисова В.Е., Михайлика Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 749 руб. 62 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 16 838 руб. 80 коп., а всего 86 588 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 42 коп.

Взыскать с Михайлика Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 689 руб. 57 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3 руб. 20 коп., а всего 2 692 (Две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 77 коп.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к Михайлику Алексею Ивановичу, Борисову В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ – оставить без удовлетворения.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к Борисову В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ – оставить без удовлетворения

Взыскать солидарно с Борисова В.Е., Михайлика Алексея Ивановича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 2 723 (Две тысячи семьсот двадцать три) руб. 62 коп.

Взыскать с Михайлик Алексея Ивановича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 84 (Восемьдесят четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 486 (Четыреста восемьдесят шесть) руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>
<....>	<....>