Решение по делу № 2-4974/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4974/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя ответчика- Ульданова Д.В. (доверенность № 2д-1527 от 28 марта 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «АФ банк»- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Полякову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «АФ банк»- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Полякову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на том основании, что между Банком и Поляковым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 295500,60 рублей с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на срок- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог – транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, в соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты> обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 302148,42 руб., в том числе: основной долг – 248128,26 руб., проценты – 46020,16 руб., штраф – 8000,0 руб. Кроме того, просил обратить взыскании предмет залога на автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 273350,0 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12221,48 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Поляков К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом пояснил, что истец мог выставить долг до 17 апреля 20-14 года, а впоследствии у них отозвана лицензия. Считает, что необходимости в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Поляковым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 295500,60 рублей с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на срок- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Полякова К.И. было направлено требование, однако оно не было исполнено.

Задолженность Полякова К.И. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302148,42 руб., в том числе: основной долг- 248128,26 руб., проценты- 46020,16 руб., штраф- 8000 руб..

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

На основании п. 1.1 Указания Центрального Банка России "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" от 05.07.2007 г. N 1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10- 12 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Решением Арбитражного суда РБ от 07 июля 2014 года по делу А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Довод представителя ответчика о том, что ОАО «АФ Банк» не имеет права требовать возврата задолженности по кредитному договору вследствие отзыва лицензии, не имеет значения, поскольку с иском в суд обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, положения о кредитном договоре, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу - 248128,26 руб., процентов- 46020,16 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с заемщика неустойку в размере 8000 руб..

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3000 руб..

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог- транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, в соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль «<данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет залога- автомобиль марки «<данные изъяты>, так как ответчиком не исполнялись обязательства по данному кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита не вносились своевременно, по требованию банка о досрочном исполнении обязательств, ответчик также не выплатил сумму кредита и процентов по кредиту, сумма задолженности, подлежащая взысканию, является значительной. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется.

Из п. 1.2 кредитного договора следует, что стоимость нового автомобиля марки <данные изъяты> составляет 355000 руб., при этом указано, что стоимость данного транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении 4-го года -61% от стоимости транспортного средства- 273350 руб.. В связи с чем, истец просит определить первоначальную стоимость заложенного автомобиля в размере 273350 руб..

Ответчиком залоговая стоимость автомобиля не оспаривалась, доказательств, подтверждающих, что стоимость автомобиля составляет иную сумму, а не 273350 руб., не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо назначить начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации на публичных торгах в сумме 273350 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 12171,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «АФ банк»- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Полякову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Полякову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Полякову К.И., <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 248128,26 руб., проценты- 46020,16 руб., штраф- 3000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12171,48 руб..

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации- публичные торги, назначив начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, при его реализации на публичных торгах- 273350 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова