Решение по делу № 12-920/2019 от 02.09.2019

Дело №12-920/2019

РЕШЕНИЕ            

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года                              г.Хабаровск

    Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу Благодатских Д.В., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Благодатских Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Благодатских Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Благодатских Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Благодатских Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, при наличии надлежащего уведомления в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Обязанности по соблюдению таких требований возложены на водителя п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно ст. 28.1 ч.1 п.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Благодатских Д.В. 04.08.2019 в 10 час. 52 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Благодатских Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Суд приходит к выводу о том, что виновность Благодатских Д.В. достоверно установлена на основании постановления от 04.08.2019 г.

Факт нарушения установлен инспектором ДПС и зафиксирован в постановлении об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, которые изложены в процессуальном документе, должностным лицом, у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспектором ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми, которые опровергают доводы Благодатких Д.В. о его неправомерном привлечении к ответственности ранее не знакомыми инспекторами ГИБДД, которые не заинтересованы в привлечении именно Благодатских Д.В. к ответственности.

При этом суд учитывает, что сотрудники ГИБДД, выступая в административном производстве как должностные лица, не перестают оставаться работником аппарата управления и обосновывают свои действия интересами государства. Со стороны должностных лиц необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников ГИБДД, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли усомниться в их объективности.?

Довод Благодатских Д.В. о том, что он был пристёгнут ремнем безопасности не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Такой довод суд расценивает как линию защиты и способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ инспектором ДПС правильно установлена виновность Благодатских Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░