Решение по делу № 2-301/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-№\2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                             г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Петра Яковлевича к Бурмистрову Александру Петровичу, Бурмистрову Евгению Петровичу об определении долей в праве на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо администрация МО «Славский городской округ»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурмистров П.Я. обратился в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что на основании договора по передаче домов в собственность граждан истец и его супруга ФИО1 приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением Советского БТИ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилого здания, составленному Межрайонным бюро технической инвентаризации г.Советска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по вышеуказанному адресу имеет общую площадь здания <данные изъяты> кв.м, в т.ч. полезную <данные изъяты> кв.м, принадлежит Бурмистрову Петру Яковлевичу и ФИО2 на праве совместной собственности и доли их не определены.

Свидетельством о браке № подтверждается регистрация брака между истцом Бурмистровым Петром Яковлевичем и ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО4.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец зарегистрирован и проживает в том числе и после смерти супруги ФИО6. в вышеуказанном доме, пользуется и владеет жилым помещением, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти супруги.

Истец обращался с заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти супруги ФИО7 Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома ему не выдано. Ответчик Бурмистров А.П. (сын) также обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, свидетельство о праве на наследство по закону на долю дома ему также не выдано. Бурмистров Е.П. (сын) обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти матери <данные изъяты>

Истец просит суд определить за ним и ФИО8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли каждому; установить факт принятия истцом наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу после смерти супруги ФИО9.; признать за истцом Бурмистровым П.Я. право собственности на жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО10.

В судебном заседании истец Бурмистров П.Я., представитель истца Рубец Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бурмистров А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что на спорное наследственное имущество после смерти матери он не претендует. Не возражает против оформления жилого дома в собственность отца.

Ответчик Бурмистров Е.П. и его представитель Белоножко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Бурмистров Е.П. пояснил суду, что фактически наследственное имущество после смерти матери он не принимал. Он проходил военную службу в разных регионах страны, в ДД.ММ.ГГГГ году уволился в запас, получил квартиру и живет в г.<адрес>. Никаких уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери у него нет. Однако, он претендует на долю дома потому, что делал ремонт в доме, в результате было улучшено состояние дома, мебель покупал в дом, в настоящее время периодически приезжает на выходные.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Славский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гастеллово», с одной стороны, и Бурмистровым Петром Яковлевичем и ФИО11, с другой стороны, заключен договор о передаче домов в собственность граждан, по условиям которого Бурмистровым в совместную собственность передан жилой дом по адресу <адрес> (л.д.16)

На основании вышеуказанного договора Советским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурмистрову П.Я. и ФИО12. по праву собственности (без определения долей) принадлежит жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> (л.д.15,106)

В соответствии с данными технического паспорта на дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь по дому <данные изъяты> кв.м., полезная -<данные изъяты> кв.м., жилая -<данные изъяты> кв.м. (л.д.21-34)

Вышеуказанный жилой дом имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м. Ранее возникшее право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. (л.д.19-20)

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Бурмистровым Петром Яковлевичем и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО14. (л.д.12)

ФИО15. (супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ года в п.Гастеллово, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13)

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В соответствии со ст. 244 п. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из этого, в случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации по желанию граждан было передано в совместную собственность, участники приватизации согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ в дальнейшем вправе установить на него долевую собственность.

Если не достигнуто иное соглашение, доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

С учетом вышеизложенного, исходя из равенства жилищных прав граждан, проживавших в жилом помещении по договору социального (жилищного) найма на момент приватизации, суд приходит к выводу об определении за истцом и умершей ФИО16 по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на спорный жилой дом.

Ответчики Бурмистров Александр Петрович и Бурмистров Евгений Петрович являются сыновьями истца и умершей ФИО17. (л.д.14)

Согласно поквартирной карточки, в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец и его сын Бурмистров Александр Петрович (л.д.35,105)

Из справки администрации Гастелловского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО18. проживала в <адрес> и после ее смерти все ее имущество перешло в пользование Бурмистрова Петра Яковлевича (л.д.36,37,38,39)

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО19., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года обратился Бурмистров Петр Яковлевич и ДД.ММ.ГГГГ – Бурмистров Александр Петрович. (л.д.110,118)

Ответчик Бурмистров Е.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Славского нотариального округа с заявлением, в котором указал, что ему известно о смерти матери Бурмистровой Н.Н., в права наследования по закону он вводиться не желает, в судебном порядке восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства не намерен. (л.д.117)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Славского нотариального округа Бурмистрову Петру Яковлевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из компенсации по договору страхования. (л.д.115)

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее –Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012) разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, истец Бурмистров П.Я., приняв часть наследственного имущества после смерти супруги, считается принявшим всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доли в спорном жилом доме. Кроме того, истец фактически принял наследственное имущество, продолжая проживать в спорном жилом доме после смерти супруги, пользуясь всеми предметами домашнего обихода, неся расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг.

В пункте 36 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Бурмистров П.Я. фактически вступил в права наследования после смерти супруги ФИО20. Бурмистров А.П. в судебном заседании пояснил, что не желает вступать в права наследования и согласен с тем, чтобы на долю умершей матери право собственности оформил отец. Бурмистров Е.П., несмотря на то, что с иском не согласился, пропустил срок для принятия наследства при отсутствии уважительных причин. Более того, Бурмистров Е.П. отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем нотариусу подал соответствующее заявление.

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца Бурмистрова П.Я.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить за Бурмистровым Петром Яковлевичем и ФИО21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли каждому.

Установить факт принятия Бурмистровым Петром Яковлевичем наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома, площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

после смерти супруги ФИО22.

Признать за Бурмистровым Петром Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года. Судья                                     М.В.Улька