Решение по делу № 2-235/2020 от 21.02.2020

УИД44RS0003-01-2020-000202-44

Дело № 2-235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                                                                                                    г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Серовой А.О. и Серову А.О. о прекращенииправасобственностинаоружие и его принудительной продаже.

установил:

Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Серовой А.О. и Серову А.О. о прекращении права собственности на оружие: ОРУЖИЕ, разрешении принудительной реализации указанного оружия, а при невозможности реализации уничтожении.

Требования мотивируются тем, что Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона «Об оружии» на территории города Шарьи и Шарьинского района, в ходе которой выявлены нарушения. В ходе проверки установлено, что на складе вооружения УМВД России по Костромской области» на временном хранении находится ОРУЖИЕ ранее принадлежащее С.О.С. ДАТА. С.О.С. умер, в связи с чем 06.08.2018г. на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, указанное оружие было изъято и передано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский. Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Установлено, что в производстве нотариуса Шарьинского нотариального округа Костромской области Б.Е.Н. имеется неоконченное наследственное дело №, открытое к имуществу С.О.С. умершего ДАТА. согласно которому, наследниками, принявшими наследство, являются Серова А.О. и Серов А.О..

Вместе с тем, до настоящего времени мер к получению права на владение ОРУЖИЕ, либо его отчуждении Серова А.О. и Серов А.О. не приняли.

Учитывая изложенное, указанное оружие в течение длительного времени находиться на складе хранения оружия УМВД России по Костромской области на временном хранении. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по костромской области. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистки, смазки).

На основании изложенного возникли обстоятельства, при которых ОРУЖИЕ в силу закона не может принадлежать Серовой А.О. и Серову А.О. Данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшим собственникам вырученной суммы за вычетом всех расходов УМВД России по Костромской области, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.. Огнестрельное оружие, в соответствии со статьей 1 Закона № 150-ФЗ - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и в силу статьи 129 ГК РФ является объектом ограниченно обороноспособным, так как может принадлежать лишь определенным участникам оборота по специальному разрешению.

Между тем, в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Согласно статье 2 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 X Г-5-ФЗ (в редакции Закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах обеспечения и зашиты основных прав и свобод человека и гражданина; системности и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритета мер предупреждения терроризма.

Шарьинский межрайонный прокурор просит суд прекратить право собственности Серовой А.О. и Серова А.О. на ОРУЖИЕ. Разрешить УМВД России по Костромской области принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Серовой А.О. и Серову А.О. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, в случае невозможности реализации - уничтожить.

Ответчики Серова А.О. и Серов А.О. в судебном заседании не участвовали. Извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы ответчик Серов А.О. просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц Управления МВД России по Костромской области и Межмуниципального отдела МВД РФ «Шарьинский», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела просивших рассмотреть дело без их участия, поддержавших исковые требования, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителей третьих лиц и ответчиков Серовой А.О. и Серова А.О.

Представитель Шарьинской межрайонной прокуратуры Шабалина Т.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя Шарьинской межрайонной прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороноспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что С.О.С. являлся владельцем охотничьего ОРУЖИЕ.

18 января 2016 года С.О.С. выдано разрешение на хранение и ношения ОРУЖИЕ сроком действия до 18 января 2021 года (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДАТАг. *** С.О.С. умер ДАТА. о чем имеется актовая запись № (л.д.11).

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Б.Е.Н. от 17 февраля 2020г. № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу С.О.С. умершего ДАТАгю по состоянию на 17 февраля 2020г. дело не окончено, наследниками, принявшими наследство по закону являются Серова А.О. и Серов А.О.. Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.13)

Из представленных суду доказательств следует, что Серов А.О. получил свидетельство на наследство. Ответчик Серова А.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о наследстве не получила.

ОРУЖИЕ на основании протокола изъятия от 26 августа 2018 года было изъято у П.А.А. в связи со смертью собственника (л.д.7).

С 06 августа 2018г. данное оружие хранится в дежурной части МО МВД России «Шарьинский» на временном хранении (л.д.8,9).

Так, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Судом установлено, что ответчики Серова А.О. и Серов А.О. разрешения на хранение и ношения ОРУЖИЕ не имеют.

Согласно положений ст. 27 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранения или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98г. № 814, составляется протокол (акт).

В соответствии со п. 1 ст. 235 ГК РФ правособственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от правасобственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате правасобственностина имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения правасобственностина имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Поскольку ответчики по истечении срока разрешения на хранение оружия не продали его в течение года, а также не получили разрешения на хранение оружия, то в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства оружие подлежит принудительной продаже с прекращениемправасобственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора о прекращенииправасобственностина ОРУЖИЕ и разрешении УМВД России по Костромской области принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Серовой А.О. и Серову А.О. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае невозможности реализации - уничтожить подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить правособственности Серовой А.О. и Серова А.О. на ОРУЖИЕ.

Разрешить Управлению МВД России по Костромской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Серовой А.О. и Серову А.О. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае невозможности реализации - уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                                          О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020г.