Решение по делу № 1-791/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-791/2017 г.

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2017 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

адвоката Юнусова Р.Р.,

подсудимого Михайлова Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Евгения Андреевича, 26.05.1987 года рождения, уроженца гор. Стерлитамак Башкирской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан г.Стерлитамак ул. Артема 91-31, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего дочь2012 года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 02.03.2006 года по ст.161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 26.07.2016 года постановлением Стерлитамакского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 09.08.2006 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.03.2006 года и окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Стерлитамакского городского суда от 13.10.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.08.2006 года, всего определено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 01.07.2011 года по отбытии срока;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20 июня 2012 года по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 02 августа 2013 года (с учетом приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 30.10.2013) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда от 20.06.2012, окончательно определено 04 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18.07.2016 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда от 18.02.2016 года, всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 октября 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного Михайлова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18.07.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ого ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.А. совершил 3 эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. 17 сентября 2015 года около 02.00 часов Михайлов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №17 по ул. Блюхера г. Стерлитамака, увидел автомобиль марки ВАЗ 21061 с г.р.з. Т711НР/77, припаркованный возле подъезда № 2 дома № 17 по ул. Блюхера г.Стерлитамака, принадлежащий Потерпевший №1 Михайлов Е.А. подойдя к указанному автомобилю, вытащил из кармана раскладной нож, вставил его в замок правой передней двери и стал поворачивать его в разные стороны, в результате чего замок открылся. Михайлов Е.А. открыл дверь автомашины и сел на переднее левое сиденье, после вытащил из-под кожуха рулевой колонки провода зажигания и начал запускать двигатель автомобиля путем соединения проводов, в результате чего двигатель автомобиля завелся. Михайлов Е.А., управляя данным автомобилем, выехал со двора дома № 17 по ул.Блюхера г. Стерлитамака и направился на нем в южном направлении по ул. Блюхера г. Стерлитамака, доехал до дома № 6 по ул. Ибрагимова г.Стерлитамака, где автомобиль стал неисправным и им стало невозможно в дальнейшем управлять. Михайлов Е.А. вышел из указанного автомобиля и с места преступления скрылся, нарушив право Потерпевший №1 на владение и пользование автомобилем.

2 эпизод. 17 сентября 2015 года около 04.00часов Михайлов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 81 по пр. Октября г.Стерлитамака, увидел автомобиль марки ВАЗ 2106 с г.р.з. К629КУ/102, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный с южной стороны дома. В это время у Михайлова Е.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть совершение угона. Михайлов Е.А. около 04 часов 00 минут 17 сентября 2015 года подошел к автомобилю, вставил нож в замок левой передней двери, и начал поворачивать его в разные стороны, в результате чего замок двери открылся. После чего Михайлов Е.А., открыл дверь автомашины и сел на переднее левое сиденье, затем вытащил из-под кожуха рулевой колонки провода зажигания и начал запускать двигатель автомобиля путем соединения проводов, в результате чего двигатель автомобиля завелся. Михайлов Е.А. тронулся с места на автомобиле и, управляя им выехал со двора дома № 81 по пр. Октября г. Стерлитамака и поехал в южном направлении по ул. Коммунистическая г. Стерлитамака, доехал до лесного массива, расположенного на расстоянии 200 метров от д. Матвеевка Стерлитамакского района Республики Башкортостан, остановил автомашину и заглушил двигатель. После чего Михайлов Е.А. вышел из автомобиля, оставил его возле лесного массива и с места преступления скрылся, нарушив право Потерпевший №2 на владение и пользование автомобилем.

3 эпизод. 18 сентября 2015 года около 01.00 часа Михайлов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 51 по ул. Артема г. Стерлитамака, увидел автомобиль марки ВАЗ 21063 с г.р.з. К235ХА/102, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный возле подъезда № 3. В это время у Михайлова Е.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть совершение угона. Михайлов Е.А. 18 сентября 2015 года около 01 часа 00 минут подошел к автомобилю и стал пытаться открыть одну из дверей. В ходе чего задняя левая дверь автомобиля оказалась открытой и Михайлов Е.А., сел на переднее левое сиденье автомашины, вытащил из-под кожуха рулевой колонки провода зажигания и начал запускать двигатель автомобиля путем соединения проводов, в результате чего двигатель автомобиля запустился и Михайлов Е.А. тронулся с места, выехал со двора дома № 51 по ул. Артема г. Стерлитамака и направился на нем в восточном направлении по ул. Блюхера г. Стерлитамака. Доехав до дома № 16 по ул. Блюхера г.Стерлитамака, наехал на бордюрный камень, в результате чего автомобиль стал неисправен, после чего Михайлов Е.А. вышел из автомобиля и с места преступления скрылся, нарушив право Потерпевший №3 на владение и пользование автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Е.А. и его адвокат Юнусов Р.Р. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Михайлов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Михайлова Е.А. доказана и его действия по всем трем эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, данные в ходе следствия, суд расценивает как явку с повинной; наличие тяжелого заболевания у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, полное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевших в зале суда.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень алкогольного опьянения у Михайлова Е.А. в момент совершения преступления подтверждена не была, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Михайлова с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, без его реального исполнения, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии Михайлова с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УКРФ, ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Михайлову Е.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Михайлова Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Михайлову Е.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Михайлову Е.В. время содержания под стражей с 17 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21061, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить в его распоряжении;

- один след пальца руки, копии документов уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              Л.М. Разяпова

.

.