Решение по делу № 11-36/2019 от 21.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года                         г. Раменское МО

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В., при секретаре Парамоновой О.А..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Вэббанкир» на определение мирового судьи № 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 2 ноября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Вэббанкир» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Агрелова А. Н. задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от 02.11.2018 года ООО МФК «Вэббанкир» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на том основании, что суду не представлен документ, бесспорно подтверждающий факт получения Агреловым А.Н. суммы займа в размере 7000 рублей, также отсутствуют доказательства заключения и подписания договора потребительского займа между должником и взыскателем.

ООО МФК «Вэббанкир», не согласившись с вынесенным определением, подали частную жалобу, которой просят определение мирового судьи отменить, поскольку фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.З ч.З ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62, следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Представленные Взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником.

В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. При этом частью 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация,подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных,оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Должнику был предоставлен займ в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 9.12 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) стороны соглашаются, что настоящий договор составлен с применением процедуры, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора и п. 3.12 правил, является составленным в письменной форме, а так же имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключение договора при разрешении споров в судебном порядке.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 169 ГК РФ, является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручно.

Доказательством принятия заемщиком вышеуказанного условия заключения настоящего договора - является факт получения заемщиком микрозайма в порядке, установленном п. 2.1 настоящего договора.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «ВЭББАНКИР» являются неотъемлемой частью настоящего договора. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование WB-идентификатора заявитель дает через личный кабинет.

Под WB-идентификатора, согласно правил, понимаются аналог собственноручной подписи заявителя, заемщика, присваиваемый в результате процедур регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте общества, на основании учетных данных в соответствии с реестром WB-идентификатора в форме идентификационного кода в виде уникальной комбинации букв и/или цифр.

В целях заключения договора обмена электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и

(или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельно ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт передачи денежных средств должнику, так же следует считать несостоятельным, поскольку в качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств должнику взыскателем предоставлен статус перевода, направленного по системе Contact, в котором указана информация о получателе денежных средств (должник), номер перевода (соответствует номеру договора), дата отправки перевода (дата заключения договора) и размер перевода (сумма кредита).

В правилах предусмотрено, что датой перевода (списания) заимодавцем суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет заемщика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным заемщиком для его получения по договору является датой заключения указанного договора между обществом и заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма Заемщику, в зависимости от способа выбранным заемщиком по договору является фактом безоговорочного принятия последним условий договора.

АО КИВИ Банк предоставил справочную информацию о статусах перевода, направленного по системе Contact <номер> от <дата>, (заверенную печатью организации), которая является доказательством выдачи должнику суммы займа.

Платежная система «Contact» зарегистрирована в едином реестре операторов Платежных систем ЦБ РФ и имеет лицензию Банка Росси на осуществление денежных переводов за <номер>.

В данном документе сведения о перечислении Агрелову А.Н.7000 руб. по договору займа <номер> от <дата> указаны в строке <номер>.

Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка, что и отражено в выписке. Заемщик получил денежные через перечисление их платежной системой на банковскую карту.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Поскольку представленными документами подтверждается факт перечисления денежных средств на банковскую карту должника, а соответственно, и факт заключения договора между заимодавцем и заемщиком, то у суда не было оснований возвращать указанное заявление с приложенными документами.    

    Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи № 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 2 ноября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: