Решение по делу № 2-9629/2015 от 16.04.2015

Дело №2-9629/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ежиковой ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ежикова М.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, Ежикова М.П. является взыскателем по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному по делу №2-20/2012, в соответствии с которым Ежиковой М.П. решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ выделено в собственность следующее имущество: телевизор «Самсунг» (70 см.) стоимостью 25000 руб., видеокамеру стоимостью 15000 рублей, кухонный гарнитур стоимость 30000 рублей, стол компьютерный стоимостью 7500 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей; стол компьютерный стоимостью 7500 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска стоимостью 177000 руб. шкаф бельевой стоимость 10000 рублей; шкаф для косметики стоимость 5000 рублей, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес> стоимостью 900000 рублей, а всего на 1184500 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что резолютивная часть решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Ежиковой М.П. – Максимович Д.Н. заявление поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, полагает, что судебным приставом-исполнителем незаконно было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Сафьянова Е.Ю. (полномочия проверены), заявление не признала, суду пояснила, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Отказано в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем может быть лишь в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 31 названного Закона (перечень является исчерпывающим).

На основании п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Имущество, нажитое в период брака Ежиковым ФИО22 и Ежиковой ФИО23 разделить. Выделить Ежиковой ФИО15 в собственность: телевизор «<данные изъяты>» (70 см.) стоимостью 25000 руб., видеокамеру стоимостью 15000 рублей, кухонный гарнитур стоимость 30000 рублей, стол компьютерный стоимостью 7500 рублей, телевизор «LG» стоимостью 15000 рублей стол компьютерный стоимостью 7500 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. пуска стоимостью 177000 руб. шкаф бельевой стоимость 10000 рублей, шкаф для косметики стоимость 5000 рублей, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес> стоимостью 900000 рублей, а всего на 1184500 рублей. Выделить Ежикову ФИО21 в собственность: телевизор «Самсунг» (19 дюймов) стоимостью 19000 руб., холодильник «Бирюса» стоимостью 10000 рублей, музыкальная система «Пионер» стоимостью 70000 рублей, компьютер стоимость 20000 рублей, ноутбук стоимостью 40000 рублей, механическая мясорубка стоимостью 3500 рублей, шкаф плательный стоимость 10000 рублей, музыкальный центр «Филипс» стоимостью 7090 рублей. снегоход <данные изъяты>, 2004 года выпуска, стоимостью 100000 рублей, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 900000 рублей, а всего на 1179590 рублей. Право собственности Ежикова ФИО20 на всю квартиру по адресу: <адрес>247 прекратить. Взыскать с Ежиковой ФИО16 в пользу Ежикова ФИО17 денежную компенсацию в сумме 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей. Взыскать с Ежикова ФИО18 в пользу Ежиковой ФИО19 возврат государственной пошлины в размере 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек».

На основании указанного решения Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «решил (определил, постановил)» которого указано «Выделить Ежиковой М.П. в собственность: телевизор «<данные изъяты>» (70 см.) стоимостью 25000 руб., видеокамеру стоимостью 15000 рублей, кухонный гарнитур стоимость 30000 рублей, стол компьютерный стоимостью 7500 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, стол компьютерный стоимостью 7500 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска стоимостью 177000 руб., шкаф бельевой стоимость 10000 рублей, шкаф для косметики стоимость 5000 рублей, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 900 000 рублей, а всего на 1 184 500 рублей».

Судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска на основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, Ежикова М.П. указала на то, что судебным приставом в рамках исполнительного производства допущено бездействие, поскольку формулировка резолютивной части решения содержит конкретные действия, обязывающие ответчика передать ей имущество.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из следующего.

Из анализа в системной совокупности положений ст. 13, п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя, в том числе передать имущество, либо воздержаться от их исполнения.

Вышеуказанным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень совместно нажитого в период брака с Ежиковым Е.Ю. имущества, которое подлежит выделению Ежиковой М.П. Стороны по этому решению не обязаны судом к совершению каких-либо действий в пользу каждого из них, равно как и не обязаны воздержаться от их совершения. На Ежикова Е.Ю. судом не возложена обязанность передать вышеуказанное имущество Ежиковой М.П.

Таким образом, право Ежиковой М.П. на имущество защищено судебным решением, которое не требует принудительного исполнения. В случае нарушения указанного имущественного права третьими лицами, Ежикова М.П. не лишена возможности обратиться за защитой нарушенного права в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, поскольку оснований для возбуждения исполнительного производства по поступившему исполнительному документу у судебного пристава-исполнителя не имелось, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ежикова Е.Ю. каких-либо неблагоприятных последствий для заявителя не повлек, суд полагает, что в удовлетворении заявленных Ежиковой М.П. требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ежиковой ФИО12 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

                                Дело №2-9629/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ежиковой ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ежиковой ФИО14 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2015 года.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш