Решение по делу № 2-2111/2017 от 05.07.2017

К делу № 2-2111/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 августа 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Уколовой Ю.О.,

с участием представителя истца Винникова В. И. по доверенности Митяева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова В.И. к Салтыцкому О.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Винников В.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом 19.12.2016 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 договора ответчик обязуется 08.02.2017 г. вернуть истцу сумму займа в размере – <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> руб. В случае просрочки возврата суммы займа обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГПК РФ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на письменную претензию, полученную им 09.06.2017 г., ответа не последовало.

Для защиты своих прав и возврата денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы: <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Митяев Д.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Как следует из уведомления, телеграмма о рассмотрении настоящего дела, направленная ответчику Салтыцкому О.Г. по адресу его проживания в <адрес>, последнему не вручена в связи с его неявкой по извещению.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 19.12.2016 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом. Согласно п. 4 договора ответчик обязуется 08.02.2017 г. вернуть истцу сумму займа в размере – <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> руб. В случае просрочки возврата суммы займа обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования на день исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГПК РФ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного договора займа от 19.12.2016 г., согласно которого ответчик обязуется вернуть Винникову В.И. <данные изъяты> руб. – 08.02.2017 г., копия досудебной претензии от 09.06.2017 г., полученная Салтыцким О.Г.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2017 г. по 30.06.2017 г. (142 дня) составляют – <данные изъяты> руб., при учетной ставке банковского процента - 9,60%.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных договорными обязательствами и законом.

Исходя из требований ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы: <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг; <данные изъяты>. - оплата государственной пошлины, итого: <данные изъяты>..

В удовлетворении требований истца о взыскании издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере – <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку данная доверенность выдана для участия не в конкретном деле или судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винникова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Салтыцкому О.Г. в пользу Винникова В.И. сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.; а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков