№ 2(1)-1669/2019 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2019 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Н.П. Сараевой,
с участием прокурора Э.Ф. Ботникова,
истца А.Е. Ильина,
ответчика Ю.В. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Александра Евгеньевича к Ильиной Юлии Вениаминовне о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Ильин А.Е. обратился в суд с иском к Ильиной Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В исковом заявлении истец указывает, что вступившим в законную силу приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения ему ответчиком телесных повреждений <данные изъяты>, повлекшей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в виде <данные изъяты>, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Ильин А.Е. ссылается на то, что в результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред, он испытал сильную боль, перенес нравственные страдания, длительное время находился на лечении.
Компенсацию морального вреда, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
Указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Ильин А.Е. исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Ответчик Ильина Ю.В., принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала, ссылалась на то, что ею возмещен материальный ущерб, полагала, что в результате ее действий здоровью истца не причинен вред.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск Ильина А.Е, подлежит удовлетворению с учетом требований разумности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из имеющегося в материалах дела приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, около <адрес>, расположенного на <адрес>, между Ильиной Ю.В. и Ильиным А.Е. <данные изъяты> возникла ссора, в которой Ильин А.Е. ударил Ильину Ю.В. рукой по лицу. <данные изъяты> В результате противоправных действий Ильиной Ю.В. Ильину А.Е. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в виде <данные изъяты>, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
По указанному факту ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.Приговор суда в отношении Ильиной Ю.В. вступил в законную силу.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что вред здоровью истца причинен в результате противоправных действий ответчика.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Аналогичное положение содержится и в ч. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Нравственные переживания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или иной личной тайны, невозможностью образовать семью, изменением места жительства, образа жизни, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и т.д.
Судом установлено, что Ильин А.Е, в связи с полученными в результате противоправных действий ответчика, телесными повреждениями проходил лечение в ГБУЗ «ГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате полученных телесных повреждений Ильин А.Е., безусловно, претерпел физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда, обстоятельства причинения вреда, поведение истца, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 70 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о возмещении материального ущерба, поскольку возмещение материального ущерба не освобождает причинителя вреда от компенсации морального вреда.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ильина Александра Евгеньевича к Ильиной Юлии Вениаминовне о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Взыскать с Ильиной Юлии Вениаминовны в пользу Ильина Александра Евгеньевича в счет денежной компенсации причиненного морального вреда 70 000 рублей.
В остальной части иска Ильину Александру Евгеньевичу отказать.
Взыскать с Ильиной Юлии Вениаминовны в пользу бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года
Судья: А.А. Калиновский