Решение по делу № 1-182/2019 от 09.10.2019

Дело № 1-182/2019

УИД 21 РУС 0016-01-2019-002029-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                                                       п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

подсудимого Алексеева Д.Э. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Алексеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Алексеева Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО7 Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания Алексеев Д.Э. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО7 Республики, используя свой сотовый телефон марки «Хонор» имей №/№ с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и браузер «ТОР» зашел на сайт «<данные изъяты>», где у него есть зарегистрированный аккаунт «<данные изъяты> с oткрытым биткоин кошельком. На сайте «<данные изъяты>» был размещен рекламный баннер по продаже наркотических средств, где Алексеев Д.Э. выбрал товар - наркотическое средство - гашиш весом около 5 граммов стоимостью 3800 рублей. На счету его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были деньги, которые он на неустановленном сайте перевел в биткойны и произвел оплату, переведя на неустановленный дознанием биткойн кошелек 3800 рублей для приобретения наркотического средства, после чего ему открылись координаты места тайника - закладки «<данные изъяты>», отправленные неустановленным лицом - продавцом, которые он сохранил на свой сотовый телефон «Хонор».

            Затем,     ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Алексеев Д.Э., воспользовавшись услугами своего знакомого ФИО6, который был не осведомлен о преступных намерениях Алексеева Д.Э., на автомашине «Митсубиси Лансер» выехал из <адрес> ФИО7 Республики, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, доехал до лесного массива расположенного около поселка Сюктерка Чебоксарского района. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, Алексеев Д.Э., используя сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ему и введенными в приложении «ГуглКарта» геогpафические координаты «<данные изъяты>», проследовал по проложенному программой маршруту пешком в лесной массив, где находясь по географическим координатам - <данные изъяты>», расположенным возле коттеджного поселка «Западный» Чебоксарского района ФИО7 Республики умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, с целью незаконного приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,02 находящееся в свертке обмотанный синей изолентой, начал поиски под кустами, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от О1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо кpупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229,2291 УК РФ» являющееся значительным размером. Свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, Алексеев Д.Э. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Чебоксарскому району на участке местности расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> Чебоксарского района ФИО7 Республики около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,02 грамма, в значительном размере, на приобретение которого без цели сбыта, покушался Алексеев Д.Э., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Чебоксарскому району, из тайника, расположенного на участке местности расположенном в лесном массиве возле коттеджного поселка «Западный» Чебоксарского района ФИО7 Республики, имеющего географические координаты «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия Алексеева Д.Э. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания защитник Алексеев А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Алексеев Д.Э. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, совершил действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда.

Подсудимый Алексеев Д.Э. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Овчинников А.В. согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года (в ред. от 29 ноября 2016 года), под заглаживанием вреда, причинённого преступлением (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года №2257-0 позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его уголовной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что преступление, в котором обвиняется Алексеев Д.Э., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Алексеев Д.Э. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Он совершил действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, перечислив денежные средства в благотворительный фонд в размере 5000 рублей; содействовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, не препятствовал проведению следственных действий, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, поэтому суд полагает, что Алексеевым Д.Э. были предприняты достаточные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, тем самым он перестал быть общественно-опасным, и загладил вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым государством, что в свою очередь позволяет сделать вывод суду о том, что указанные обстоятельства. достаточны для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Алексеева А.П. о прекращении уголовного дела и назначении Алексееву Д.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера     в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что Алексеев Д.Э. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Алексеева Д.Э. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Алексеева Д.Э., который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.1- 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Алексеева Дмитрия Эдуардовича по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет 401№; банк: отделение НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК 049706001, КБК 1881 13 02991 01 6000 130; код ОКТМО 97 644 442.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения 10 дней со дня окончания срока оплаты.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеева Д.Э. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,87 гр, хранящиеся в катере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей №/№, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чебоксарскому району, возвратить Алексееву Д.Э.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:                                         С.В. Елёхин