Решение по делу № 2-3856/2017 от 02.10.2017

Дело 2- 3856\17 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области, в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е.С., Шатихиной Л.С., Глебова С.С. к Администрации Дмитровского муниципального района, об установлении долей в праве собственности на часть имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кириллова Е.С., Шатихина Л.С. Глебов С.С. обратились в суд с уточненным иском к Администрации Дмитровского муниципального района об установлении долей в праве собственности на часть имущества и признании права собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) с границами, согласно межевому плану, прилагаемого к иску, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат доли указанного жилого дома в следующем соотношении: Кирилловой Е.С. <данные изъяты> долей, Шатихиной Л.С. <данные изъяты> долей, Глебову С.С. <данные изъяты> долей. Соответственно за долевыми собственниками Постановлением №12 от 27.01.1993 года «О разделе земельного участка при доме между гражданами» были закреплены земельные участки за Кирилловой Е.С. – <данные изъяты> га, за Глебовым С.И. – <данные изъяты> га, за Глебовой М.А. – <данные изъяты> га.

Фактически жилой дом по вышеуказанному адресу ранее был разделен на части, собственниками одной из которых являются истцы. Собственник второй части указанного дома перенес свою часть дома в другую часть своего участка. Оставшаяся часть жилого дома, принадлежит истцам. Поскольку имеющиеся доли от части дома, принадлежащие истцам не соответствует этой части и указаны от всего дома, то истцам в связи с полученными разночтениями в зарегистрированных правах на имущество и фактическим владением обособленными объектами, данные разночтения препятствуют реализации законных прав собственности на указанные объекты, а также возможности зарегистрировать свои права на землю.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель Завьялова Е.В. явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – Ващенко И.А. Клесов Е.А. в судебное заседание не явились, судом извещались по повесткам через представителя истцов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между его собственниками, на тот момент ФИО и ФИО1, ФИО2, Кирилловой Е.С. был произведен раздел жилого дома № <адрес>, в результате которого ФИО была выделена западная часть жилого дома, что соответствовало <данные изъяты> доли жилого дома, ФИО1, ФИО2, ФИО3- восточная часть жилого дома, что соответствовало <данные изъяты> доли дома (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2.

Дети умершей ФИО2 – Шатихина Л.С., Кириллова Е.С., и Глебов С.С. вступили в наследство матери в <данные изъяты> доли каждый. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из <данные изъяты> долей жилого дома. Право собственности наследодателя на 13\35 доли возникло по разным основаниям, проверено нотариусом, право зарегистрировано. Следовательно, у наследников получилось по <данные изъяты> доли у каждого. При этом, у Кирилловой Е.С. доля в указанной части дома составила <данные изъяты>, состоящая из <данные изъяты> по наследованию и <данные изъяты> при разделе дома.

( <данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что один объект жилой дом и земельный участок при доме по вышеуказанному адресу, имеет статус, как части дома, которая выделена отдельно и долей дома, что препятствует сторонам в дальнейшем зарегистрировать свои права от оставшейся части дома и установить границы земельного участка.

В связи с имеющимися разночтениями следует установить, что истцам принадлежит часть жилого дома соответствующего долям Кирилловой Е.С. - <данные изъяты> доля и Шатохиной Л.С.- <данные изъяты> доля и Глебову С.С. – <данные изъяты> доля и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. пропорционально имеющимся долям на дом у каждого.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности,….

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

При изложенных выше обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, надлежит установить доли участников общей долевой собственности на часть дома № в д. <адрес>, признав право собственности за истцами вышеуказанные доли на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с границами согласно межевому плану.

На основании изложенного и руководствуясь ст.245 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить размер долей в праве собственности и признать право общей долевой собственности на жилое помещение (оставшаяся часть дома) общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) с границами, согласно межевому плану, прилагаемого к иску, расположенных по адресу: <адрес>.

- за Кирилловой Е.С. <данные изъяты> долю

-за Шатихиной Л.С. <данные изъяты> долю

-за Глебовым С.С. <данные изъяты> долю

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и регистрации права на доли дома и земельного участка..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца через Дмитровский горсуд.

Судья