Решение по делу № 21-615/2019 от 28.08.2019

Судья Закидальский Д.Е. дело № 21-615/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Пунегов П.Ф., рассмотрев 04 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Ханипова ... – адвоката Тарабукина ... на решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01 августа 2019 года, которым постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 11 июля 2019 о привлечении Ханипова ... к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба Ханипова З.К. – без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 11 июля 2019 года водитель Ханипов З.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что при повороте направо он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ханипова З.К. – адвокат Тарабукин А.П. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя Ханипова З.К., прихожу к выводу о законности постановления инспектора ДПС ГИБДД и судебного решения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2019 года на пересечении улиц <Адрес обезличен> Ханипов З.К., управляя <Адрес обезличен>, при выполнении поворота направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении должностным лицом - старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО5; рапортом указанного должностного лица от 11 июля 2019 года, из которого следует, что 11 июля 2019 года в ходе осуществления контроля по соблюдению участниками дорожного движения ПДД на пересечении улиц Дзержинского-Гущина им была остановлена автомашина <Адрес обезличен>, под управлением Ханипова З.К. в связи с нарушением последним п. 13.1 ПДД; имеющимися в деле видеозаписями событий от 11 июля 2019 года, из которых видно, что при повороте направо водитель Ханипов З.К. не пропустил пешехода, который уже вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Ханиповым З.К. не соблюдены требования п. 13.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент совершения Ханиповым З.К. маневра поворота направо пешеход находился на обочине, начав переходить дорогу после того, как Ханипов З.К. проехал пешеходный переход, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе просмотренными в суде видеозаписями.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наличие в действиях Ханипова З.К. объективной стороны вмененного правонарушения, установлено с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Так, в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что в момент совершения Ханиповым З.К. маневра поворота направо пешеход ступил на проезжую часть дороги, на которую поворачивал Ханипов З.К., и осуществлял ее переход. Между тем, Ханипов З.К. завершил маневр перед пешеходом, не уступив ему дорогу в нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей при рассмотрении дела. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления и судебного решения, ни должностным лицом при оформлении административного материала и вынесении постановления, ни судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 11 июля 2019 года, решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката тарабукина ..., действующего в интересах Ханипова ..., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                П.Ф Пунегов