Решение от 05.02.2020 по делу № 12-74/2020 от 04.02.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000394-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «05» февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попова А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы Морозовой Е.А. на определение начальника отдела надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по РО Колесник О.Ю. от 14 января 2020 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении директора МБОУ «Гимназия №117» Рудь Н.Б. предусмотренном ст.6.7 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, за вх.12-74\2020 от 04.02.2020 года, поступила жалоба Морозовой Е.А. на определение начальника отдела надзора за условиями воспитания и обучения Управления Роспотребнадзора по РО Колесник О.Ю. от 14 января 2020 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении директора МБОУ «Гимназия №117» Рудь Н.Б. предусмотренном ст.6.7 КРФ об АП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Альтернативная подсудность в данном случае законом не предусмотрена.

Как усматривается из представленных материалов и указано в постановлении об административном правонарушении юридический адрес МБОУ «Гимназия №117» является – г.Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковая дивизия, дом№25\3.

Названная территория находится в юрисдикции Советского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, рассмотрение жалобы подведомственно Советскому районному суду г.Ростов-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ №117» ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.7 ░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: