Решение по делу № 2-1605/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1605/2020

Определение

г.Хабаровск                        16 марта 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи: Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельке Дмитрия Владимировича к Мироновой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.09.2019 года по делу №1-170/19 Миронова Елена Викторовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ; в результате данного преступления Мельке Д.В. причинен значительный ущерб в сумме 144000 рублей.

Мельке Д.В. в рамках уголовного дела №1-170/19 был признан гражданским истцом, в его пользу приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.09.2019 года взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 144000 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда №22-116/2020 от 04.02.2020 приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.09.2019 года по делу №1-170/19 в отношении Мироновой Елены Викторовны отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе Мельке Д.В.; уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не прибыли.

Согласно пункту 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно части 3 статьи 31 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявляется и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том двух случае, если он не был предъявлен при рассмотрении уголовного дела либо не был разрешен при производстве уголовного дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как следует из приговора суда, Миронова Е.В. проживает в Индустриальном районе города Хабаровска по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент передачи не разрешенного при производстве уголовного дела гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ответчик на территории Центрального района г.Хабаровска не проживал, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Центральному районному суду г. Хабаровска.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.31 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в Центральном районному суде г. Хабаровска выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску Мельке Дмитрия Владимировича к Мироновой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.