Решение по делу № 5-42/2019 от 15.08.2019

Материал № 5-42/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000917-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Долгова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Долгова М. С., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Долгов М.С. был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.4 Технического регламента таможенного союза № 877 от 09.12.2011, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Долгову М.С. было выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно приведении светопропускания стекол в соответствие с Техническим регламентом таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки указанному требованию, Долгов М.С. в установленный срок не привел светопропускания стекол автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № в соответствие с Техническим регламентом и, управляя вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут был остановлен в районе <адрес> <адрес> края сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании Долгов М.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав Долгова М.С., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина Долгова М.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Долгов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд полагает целесообразным назначить Долгову М.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Долгова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова