Решение по делу № 2-2380/2020 от 23.03.2020

2-2380/20

21RS0025-01-2020-001532-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Меркурьевны к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Вениаминовичу о защите прав потребителей

установил:

Смирнова Г.М. обратилась в суд с иском к ИП Волкову А.В. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор на изготовление мебели на общую сумму 73 000 руб. Она полностью оплатила мебель. Установка мебели была начата ДАТАг., завершена ДАТАг. Однако мебель имеет недостатки. Ее претензия об устранении недостатков была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДАТАг. по ДАТАг, компенсацию морального вреда 5 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание Смирнова Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ИП Волков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом Смирновой Г.М. и ИП Волковым А.В. ДАТАг. был заключен договор, по условиям которого ИП Волков А.В. принял на себя обязанность изготовить мебель- кухонный гарнитур. Стоимость заказа была определена в 73 000 руб. Сроки исполнения обязательства были определены следующим образом: изготовление заказа в 40-45 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 50% от полной стоимости заказа (п.3.1), и сборка мебели в течение 5 рабочих дней после 100% оплаты. (п.4.1). Гарантийный срок стороны определили в 18 месяцев (п.8.1)

Из бланка приема заказа следует, что стороны согласовали мебель, ее материал, габариты.

Истец в счет исполнения договора ДАТАг. внесла предоплату за мебель 40 000 руб., ДАТАг.- 20 000 руб., ДАТАг. оплатила полную стоимость мебели- 32 000 руб. (в общей сумме 73 000 руб.), что подтверждается квитанциями к ПКО.

ДАТАг. ИП Волков А.В. установил мебель. В акте приема-передачи Смирновой Г.М. сделана отметка «нет доступа к котлу» Иные записи на акте приема-передачи Смирновой Г.М. «где подарок»», «не учтен платеж на 20 000 руб.», не могут быть расценены судом как указание на наличие в мебели недостатков.

ДАТАг. Смирнова Г.М. в заявлении к ИП Волкову А.В. просила устранить недостатки. Потребителем был установлен срок для устранения недостатков- 10 дней. Претензия бал получена ответчиком ДАТАг., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В ответе на претензию ИП Волков А.В. указал, что потребитель злоупотребляет правом, переделка мебели с ней согласована не была.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора.

Самим истцом период просрочки исполнения договора определен с ДАТАг. по ДАТАг. Однако суд не соглашается с расчетом истца, так как Смирнова Г.М. ошибочно исходила из исполнения договора в календарных, а не в рабочих днях В связи с чем суд приводит свой расчет неустойки за нарушение срока исполнения договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "б" п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, данных в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ общая цена заказа может определяться ценами отдельных видов работ. Поскольку заказ истца ответчику на изготовление мебели не содержал отдельные виды работ, то исчисление неустойки должно производиться, исходя из общей цены заказа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 3.1 договора стороны установили размер предоплаты в размере 50% от полной стоимости заказа. С момента внесения предоплаты исполнитель обязан изготовить мебель в течение 40-45 рабочих дней.

Вторым этапом оплаты является окончательный расчет в размере 100%, или 73 000 руб., который производится после сообщения о готовности изделия. После окончательного расчета назначается сборка мебели в течение 5 дней.

Учитывая условия договора от ДАТАг. ответчик должен изготовить мебель не позднее ДАТАг. (45 рабочих дней с момента предоплаты ДАТАг., исходя из 5-дневной рабочей недели и вычета праздничных дней) и ее собрать и установить не позднее ДАТАг.

В акте приема-передачи от ДАТАг. отсутствует подпись заказчика Смирновой Г.М. Имеется указание о наличии недостатка в мебели «нет доступа к котлу». Согласно п. 6.2 договора от ДАТАг. если заказчик отказывается от подписания акта приема-передачи, то заказчик обязан сделать в акте приема-передачи запись по какой причине он отказывается от подписания акта. Если в течение 3-х календарных дней после фактического монтажа изделия акт приема-передачи заказчик не подписан без объективной мотивации и претензий по качеству, то изделие считается принятым заказчиком и акт приема-передачи будет подписан в одностороннем порядке исполнителем. Таким образом, записи в акте приема-передачи и последующая переписка истца и ответчика позволяет суду сделать вывод, что ДАТАг. мебель в окончательном виде собрана и передана заказчику не была. При таких обстоятельствах, суд определяет период просрочки исполнения договора с 2 июля по ДАТАг. (дата указанная самим истцом как дата приема-передачи мебели) и размер неустойки в 63 510 руб. (73 000 руб. х 29 дней х 3% :100). Стороной ответчика ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было, потому суд взыскивает неустойку в полном размере.

Потребителем заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения договора, что уже является достаточным основанием для взыскания в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда.

Однако запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в 5 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность самого истца, необходимость использования мебели, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика ИП Волкова А.В. подлежит взысканию штраф в доход потребителя в размере 32 255 руб.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Вениаминовича в пользу Смирновой Галины Меркурьевны неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 63 510 руб., денежную компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф – 32 255 руб.

В удовлетворении требований Смирновой Г.М. к ИП Волкову А.В. о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с ДАТАг. по ДАТАг. отказать.

Взыскать с ИП Волкова Алексея Вениаминовича государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 405,30 руб.

Ответчик вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.