Решение по делу № 9-569/2020 от 28.05.2020

Вх. № от 28.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 июня 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Стеклова ФИО7 к Данилову ФИО8 третье лицо Нотариус нотариального округа < адрес > Смышляева ФИО9 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указывает, что нотариусом нотариального округа < адрес > удостоверено завещание Стекловой ФИО10, согласно которому последняя завещала ответчику долю в < адрес > по Эгерскому бульвару < адрес >. ФИО2 (мать истца и ответчика) умерла < Дата >, после её смерти открылось наследство. После смерти ФИО2 истцу, наследнику первой очереди, стало известно о наличии завещания в пользу ФИО4 доли в квартире по адресу: < адрес >, Эгерский бульвар, < адрес >. На момент составления ( а также до составления) завещания ФИО6 P.C. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла осознавать в полной мере своих действий и объективно оценивать окружающую реальность, не могла осознанно совершить действия по составлению завещания в пользу ФИО4 Из выписки из истории болезни от < Дата > следует, что ФИО2 находилась в ПДО неврологического отделения с < Дата > по < Дата > с диагнозом: ХНМК (хроническое нарушение мозгового кровообращения), вестибулоатаксический синдром, умеренные нарушения когнитивных функций, органическое расстройство личности. На основании изложенного, ФИО3 просит признать недействительным завещание, составленное ФИО2 на имя ФИО4, удостоверенное нотариусом нотариального округа < адрес > ФИО1

Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из смысла искового заявления, ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, а именно к < адрес > по < адрес > < адрес >. Следовательно, имеет место спор о правах на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, данное исковое заявление, должно предъявляться с соблюдением правил исключительной подсудности, то есть в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Стеклова ФИО11 к Данилову ФИО12 третье лицо Нотариус нотариального округа < адрес > Смышляева ФИО13 о признании недействительным завещания со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики (428003, г.Чебоксары, ул.Байдукова, д.23)

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней.

Судья: