Решение от 12.08.2019 по делу № 1-316/2019 от 31.07.2019

                                                                                                   Дело № 1-316/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                    12 августа 2019 года.

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Солодарь Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М.И.

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Королевой О.В., предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшего К.А.И.

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Соколов А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему К.А.И. при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Соколов А.В., находясь на парковке ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение кошелька с денежными средствами в сумме 41 200 рублей и 49 долларов США, принадлежащими К.А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил из оставленной К.А.И. на парковке сумки кошелек с указанными денежными средствами, спрятал его за ремень брюк, после чего передал К.А.И. сумку, не предпринимая мер к возврату кошелька, таким образом, умышленно, тайно похитил принадлежащий К.А.И. кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 41 200 рублей и 49 долларов США, эквивалентным 3 115 рублям 63 копейкам, согласно установленному ЦБ РФ официальному курсу 1 доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,5841 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 44 315 рублей 63 копейки.

Подсудимый Соколов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Потерпевший К.А.И. в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное частью п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соколов А.В. следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К.А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколов А.В. в связи с примирением сторон. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, они примирились. В обосновании ходатайства указал, что Соколов А.В. перед ним извинился, загладил причиненный материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Настаивает на прекращении дела по данному основанию.

Подсудимый Соколов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, так же ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник поддержала позицию Соколов А.В., просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколов А.В. прекратить за примирением сторон.

Прокурор Федоркина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколов А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Соколов А.В. ранее не судим, социально обустроен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, загладил причиненный вред, потерпевший в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд исходит из того, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшим добровольно сделано заявление о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Соколов А.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. Он осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию не является реабилитирующим. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью.10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

          Вещественные доказательства по делу:

- кожаный кошелек, денежные купюры ( 7 купюр по 5000 рублей, 2 купюры по 50 рублей 9 купюр по 100 рублей, 1 купюра 200 рублей, 5 купюр по 1000 рублей, 2 купюры по 20 долларов США 2 купюры по 2 доллара США, 5 купюр 1 доллар США), сумку необходимо оставить у потерпевшего К.А.И.;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и регистрационное свидетельство на него оставить Соколов А.И.

- детализацию по абонентскому номеру хранить в материалах дела и следовать судьбе уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ( 7 ░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ 9 ░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░, 5 ░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░, 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.08.2019                                                               ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░